"Хоббит" и небольшое размышление об авантюризме

[conceptualist]

Посмотрел вчера "Хоббита", понравилось. Самые лучшие сцены - завязка и появление орлов. Еще встреча Бильбо с Горлумом отличная. Недостатком фильма могу назвать некоторую нехватку чувства меры в том, с какой высоты падают персонажи, насколько гигантские валуны на них обрушиваются и тому подобное. Но в сказке это простительно.

Когда смотрел, все время думал, как те или иные события выглядели бы в нашем мире. Скажем, для хоббитов Гэндальф - забавный старик, ловко устраивающий фейерверки. То есть, деятель шоу-бизнеса. А тринадцать гномов, зашедших на огонек, это что-то вроде афганских или заирских полевых командиров. Натянутая аналогия, конечно, но заставляет задуматься, насколько мы далеки от героев наших любимых авантюрных историй. Есть в этом даже нечто шизофреническое: сами стараемся жизнью не рисковать, а в культурном багаже держим героические эпопеи, полные совершенно безответственных приключений. Иногда я думаю, что этот багаж полезен на случай "когда доиграет оркестр". А иногда кажется, что он заставляет нас чувствовать себя трусливыми, ничтожными и бесчувственными.

Comments

[phyloxena.livejournal.com]

Толкин довольно сильно имел в виду средневековых европейских евреев, когда писал гномов (в письмах есть): скрытные, язык непроизносимый, и чудесные игрушки. Так что тринадцать сионистов и учитель химии.
А тринадцать полевых командиров и деятель шоу-бизнеса - это сюжет для Латыниной. Не могу уследить за ее репутацией, но ее когдатошняя фэнтези как раз хорошо передавала низкую сторону авантюризма.