Хотя между завершением подсчета голосов и составлением протокола об итогах голосования на нашем участке прошел целый час, в итоге его все же должным образом составили, подписали и выдали наблюдателям копии. Каковые я сфотографировал и выкладываю.
Ровно такая же картина на участке 2863 и радикально иная (у ЕдРа на 700-800 голосов больше, как и всего принявших участие в голосовании) на участках 2861 и 2862. Места голосований всех трёх участков находились в одной школе №680 и голосовали граждане одного микрорайона. Что бы это всё значило?
Одно из трех: 1. На участке 2863 наблюдатели были, а на 2861 и 2862 - не было. 2. На участке 2863 наблюдатели оказались более умелыми, чем на 2861 и 2862. 3. На участке 2863 избирательная комиссия была честнее, чем на 2861 и 2862.
В той же школе № 819, где наблюдал я, также располагался участок 3001. На нем были примерно такие же результаты, как у нас, и они аккуратно отражены на сайте Центризбиркома. Однако тамошним наблюдателям комиссия запрещала фотографировать, а нашим - разрешала.
А вообще в зоне "Москва-Тушинская" у ЕР получился самый низкий результат среди всех сопоставимых частей Москвы.
Всё проще. Там в очень большом количестве стояли КОИБы. Кстати, данные с них появились на сайте ЦИК почти сразу. Видимо, по ним как раз и мониторили ситуацию. Они же считывают в момент опусканию бюллетеня :) А дальше не рискнули в этой ТИКе мудрить слишком сильно. А то 5 часов висело за Едро 27% а потом вдруг стало 65% :) В общем, Тушинскую и мое Митино выбрали как источник получения информации. Ведь на вброс нужно давать команду СКОЛЬКО. Без первичной информации этого не сделать :) Это только протоколы целиком можно переписать под утро...
А особенность разного голосования на КОИБах и простых участках отмечал еще в 2007 камрад "подмосковник". Дело в том, что пачку в такую урну НЕ ЗАСУНЕШЬ :)
Это может означать, что есть "две" Москвы по предпочтениям избирателей или имущественному раслоению - элитные центры и рабочие окраины, например. В любом случае они живут, думают и выбирают по-разному.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-12-07 07:52 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-07 07:55 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-07 08:12 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-07 08:28 pm (UTC)1. На участке 2863 наблюдатели были, а на 2861 и 2862 - не было.
2. На участке 2863 наблюдатели оказались более умелыми, чем на 2861 и 2862.
3. На участке 2863 избирательная комиссия была честнее, чем на 2861 и 2862.
В той же школе № 819, где наблюдал я, также располагался участок 3001. На нем были примерно такие же результаты, как у нас, и они аккуратно отражены на сайте Центризбиркома. Однако тамошним наблюдателям комиссия запрещала фотографировать, а нашим - разрешала.
А вообще в зоне "Москва-Тушинская" у ЕР получился самый низкий результат среди всех сопоставимых частей Москвы.
no subject
Date: 2011-12-08 10:16 pm (UTC)Правда, в Москве есть другие компактные районы с низкой долей голосов ЕР и без КОИБов. Так что полностью они явление не объясняют…
no subject
Date: 2011-12-09 09:46 am (UTC)А особенность разного голосования на КОИБах и простых участках отмечал еще в 2007 камрад "подмосковник". Дело в том, что пачку в такую урну НЕ ЗАСУНЕШЬ :)
no subject
Date: 2011-12-08 09:23 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-07 08:18 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-08 02:26 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-08 09:42 am (UTC)