![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Поговорим о демократии
Feb. 15th, 2013 01:22 amПредлагаю рассмотреть несколько популярных аргументов против демократии. Все они, по-моему, неверны, хотя с некоторыми я раньше соглашался.
( 1. Демократия - бессодержательный термин; каждый вкладывает в него, что хочет. )
( 2. Реальное значение демократии состоит только в том, что этим словом называют себя некоторые правительства; но это лишь пропаганда, с помощью которой они пытаются возвеличить себя и вызвать вражду к своим врагам. Таким образом, различение демократии и других форм правления - лживый пропагандистский трюк. )
( 3. В сущности, смена власти в результате переворота, интриг или наследования ничем не отличается от смены власти по итогам свободных выборов. В конечном счете, власть всегда у того, кто может выставить на своей стороне больше условных дивизий. )
( 4. Демократия часто приводит к власти людей, которые могут убедительно продемонстрировать громадное число своих сторонников, но не могут сформировать из них боеспособные дивизии. И такую власть легко может свергнуть любая немногочисленная, но хорошо организованная и боевитая группировка; например, так было в России с Учредительным собранием в 1918, в Испании с республиканским правительством в 1936, в Чили с правительством Альенде в 1973 году. )
( 5. Демократия часто приводит к власти адвокатов, журналистов и прочих людей с хорошо подвешенным языком, но без реального знания государственных дел. Поэтому средний чиновник-карьерист или с детства привыкший к власти принц способен управлять государством лучше, чем типичный демократически избранный деятель. )
( 6. Демократия часто приводит к власти демагогов и манипуляторов, которые только делают вид, что выполняют волю большинства граждан, а на самом деле их политика расходится с этой волей даже сильнее, чем политика типичного монарха или диктатора. )
( 7. При демократии правитель - это временщик, которому безразлично, что будет со страной, когда закончится срок его полномочий. А вот монарх объективно заинтересован в том, чтобы страна перешла к его детям в целости и сохранности. )
( 8. Демократия может успешно работать только в богатых странах. )
( 9. Демократия может быть хороша в мирное время, но она беспомощна перед лицом серьезной военной угрозы. )
( 10. Демократия неизбежно ведет к росту государственных расходов, налогов, бюджетного дефицита и государственного долга, а в конечном счете - к гиперинфляции или дефолту. )
( 11. Демократия не может успешно работать, если общественное мнение сильно поляризовано, как в Веймарской республике. )
( 12. Стабильная демократия лучше авторитарного правления, но попытка создать ее всегда сопровождается большим риском срыва в хаотические потрясения, по завершении которых восстанавливается все тот же авторитаризм. Поэтому, если монарх или диктатор соблюдает хоть какие-то правила приличия, то бороться против него за демократию - безответственная авантюра. )
( 1. Демократия - бессодержательный термин; каждый вкладывает в него, что хочет. )
( 2. Реальное значение демократии состоит только в том, что этим словом называют себя некоторые правительства; но это лишь пропаганда, с помощью которой они пытаются возвеличить себя и вызвать вражду к своим врагам. Таким образом, различение демократии и других форм правления - лживый пропагандистский трюк. )
( 3. В сущности, смена власти в результате переворота, интриг или наследования ничем не отличается от смены власти по итогам свободных выборов. В конечном счете, власть всегда у того, кто может выставить на своей стороне больше условных дивизий. )
( 4. Демократия часто приводит к власти людей, которые могут убедительно продемонстрировать громадное число своих сторонников, но не могут сформировать из них боеспособные дивизии. И такую власть легко может свергнуть любая немногочисленная, но хорошо организованная и боевитая группировка; например, так было в России с Учредительным собранием в 1918, в Испании с республиканским правительством в 1936, в Чили с правительством Альенде в 1973 году. )
( 5. Демократия часто приводит к власти адвокатов, журналистов и прочих людей с хорошо подвешенным языком, но без реального знания государственных дел. Поэтому средний чиновник-карьерист или с детства привыкший к власти принц способен управлять государством лучше, чем типичный демократически избранный деятель. )
( 6. Демократия часто приводит к власти демагогов и манипуляторов, которые только делают вид, что выполняют волю большинства граждан, а на самом деле их политика расходится с этой волей даже сильнее, чем политика типичного монарха или диктатора. )
( 7. При демократии правитель - это временщик, которому безразлично, что будет со страной, когда закончится срок его полномочий. А вот монарх объективно заинтересован в том, чтобы страна перешла к его детям в целости и сохранности. )
( 8. Демократия может успешно работать только в богатых странах. )
( 9. Демократия может быть хороша в мирное время, но она беспомощна перед лицом серьезной военной угрозы. )
( 10. Демократия неизбежно ведет к росту государственных расходов, налогов, бюджетного дефицита и государственного долга, а в конечном счете - к гиперинфляции или дефолту. )
( 11. Демократия не может успешно работать, если общественное мнение сильно поляризовано, как в Веймарской республике. )
( 12. Стабильная демократия лучше авторитарного правления, но попытка создать ее всегда сопровождается большим риском срыва в хаотические потрясения, по завершении которых восстанавливается все тот же авторитаризм. Поэтому, если монарх или диктатор соблюдает хоть какие-то правила приличия, то бороться против него за демократию - безответственная авантюра. )
