![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
3 июля 1996
Jul. 3rd, 2006 05:52 pmДесять лет назад я совершил самый сомнительный с политической точки зрения поступок в своей жизни. Проголосовал за Ельцина во втором туре президентских выборов 1996 года.
В первом туре я, скрепя сердце, отдал голос Явлинскому, а во второй вышли Ельцин и Зюганов. Оба эти кандидата для меня были абсолютно неприемлемы, потому что выступали против чисто капиталистического, свободно-рыночного пути развития России. Зюганов откровенно выступал в защиту социализма и советской власти. Ельцина я судил по его делам в 1991-96 и по тем людям, которых он назначал на ключевые должности. Ельцинская политика в этот период была вопиюще антилиберальной. Фактически, она сводилась к тому, чтобы любой ценой разгромить всех, кто реально претендует на власть, раздав при этом как можно больше льгот и привилегий тем, кто обладая какими-то силами, сохраняет общую лояльность режиму. При этом, некоторые сторонники Ельцина выступали за настоящий капитализм, однако в его команде доминировали не они, а партийно-номенклатурные кадры, которые отреклись от идей Маркса и Ленина, но не от патернализма и государственного вмешательства во всё на свете. Как и сам Ельцин, это были люди необразованные, дурно воспитанные и при этом властолюбивые. Казалось очевидным, что уважающий себя народ никогда не поддержит такое правительство и не поставит себя в положение, когда оно окажется единственной альтернативой коммунистам.
Накануне первого тура выборов я был убеждён, что больше всех голосов наберёт коммунист Зюганов, а его соперником во втором туре станет Явлинский, Лебедь или Жириновский. Такой результат был бы логичен, поскольку примерно совпадал с итогами парламентских выборов декабря 1995 и данными опросов первых трех месяцев 1996. Начиная с марта апреля 1996 СМИ начали сообщать о быстром повышении рейтинга Ельцина, но эти сообщения казались мне тупорылым государственно-пропагандистским враньём. Разве это правдоподобно, когда народ, только что прокативший партию власти на выборах, вдруг под воздействием телевизионной агитации начинает высоко ценить её и видеть в ней единственную альтернативу коммунистам? Тем более, что и агитация была, на мой взгляд, совершенно идиотской. Вместо того, чтобы покаяться за прежний курс и предложить внятную программу построения настоящего капитализма, который должен принести России экономическое чудо, ельцинские пропагандисты делали совсем другое. Они развивали тезисы: "Коммунисты - это страшно", "Голосуй или проиграешь", "Не допустим возвращения тоталитаризма". Было очевидно, что все эти лозунги если и действуют в чью-то пользу, то в пользу всех антикоммунистических кандидатов сразу, а не только за Ельцина. К тому же Зюганов научился довольно ловко уклоняться от таких обвинений, заявляя, что, мол, я и не выступаю за восстановление тоталитаризма, а выступаю за социал-демократию по шведскому или немецкому образцу. Но самое убогое, грустное и возмутительное в ельцинской предвыборной агитации было то, что Ельцин полностью отказался от дебатов с другими кандидатами.
( Далее )
В первом туре я, скрепя сердце, отдал голос Явлинскому, а во второй вышли Ельцин и Зюганов. Оба эти кандидата для меня были абсолютно неприемлемы, потому что выступали против чисто капиталистического, свободно-рыночного пути развития России. Зюганов откровенно выступал в защиту социализма и советской власти. Ельцина я судил по его делам в 1991-96 и по тем людям, которых он назначал на ключевые должности. Ельцинская политика в этот период была вопиюще антилиберальной. Фактически, она сводилась к тому, чтобы любой ценой разгромить всех, кто реально претендует на власть, раздав при этом как можно больше льгот и привилегий тем, кто обладая какими-то силами, сохраняет общую лояльность режиму. При этом, некоторые сторонники Ельцина выступали за настоящий капитализм, однако в его команде доминировали не они, а партийно-номенклатурные кадры, которые отреклись от идей Маркса и Ленина, но не от патернализма и государственного вмешательства во всё на свете. Как и сам Ельцин, это были люди необразованные, дурно воспитанные и при этом властолюбивые. Казалось очевидным, что уважающий себя народ никогда не поддержит такое правительство и не поставит себя в положение, когда оно окажется единственной альтернативой коммунистам.
Накануне первого тура выборов я был убеждён, что больше всех голосов наберёт коммунист Зюганов, а его соперником во втором туре станет Явлинский, Лебедь или Жириновский. Такой результат был бы логичен, поскольку примерно совпадал с итогами парламентских выборов декабря 1995 и данными опросов первых трех месяцев 1996. Начиная с марта апреля 1996 СМИ начали сообщать о быстром повышении рейтинга Ельцина, но эти сообщения казались мне тупорылым государственно-пропагандистским враньём. Разве это правдоподобно, когда народ, только что прокативший партию власти на выборах, вдруг под воздействием телевизионной агитации начинает высоко ценить её и видеть в ней единственную альтернативу коммунистам? Тем более, что и агитация была, на мой взгляд, совершенно идиотской. Вместо того, чтобы покаяться за прежний курс и предложить внятную программу построения настоящего капитализма, который должен принести России экономическое чудо, ельцинские пропагандисты делали совсем другое. Они развивали тезисы: "Коммунисты - это страшно", "Голосуй или проиграешь", "Не допустим возвращения тоталитаризма". Было очевидно, что все эти лозунги если и действуют в чью-то пользу, то в пользу всех антикоммунистических кандидатов сразу, а не только за Ельцина. К тому же Зюганов научился довольно ловко уклоняться от таких обвинений, заявляя, что, мол, я и не выступаю за восстановление тоталитаризма, а выступаю за социал-демократию по шведскому или немецкому образцу. Но самое убогое, грустное и возмутительное в ельцинской предвыборной агитации было то, что Ельцин полностью отказался от дебатов с другими кандидатами.
( Далее )
