Правильно Рогов написал

Пожалуй, он чересчур обеляет датского редактора, но всё остальное вполне верно.
http://users.livejournal.com/korvin_/486889.html?style=mine#cutid1

Из уголовного кодекса Германии

Борис Львин приводит поразительные цитаты из немецкого УК.
http://bbb.livejournal.com/1521660.html#cutid1

Чего там только нет! За оскорбление президента на митинге или путём распространения текстов - до 5 лет тюрьмы.
За распространение "злобных слухов" о политических деятелях - до 5 лет тюрьмы.
И так далее.

А вот аналогичный отрывок из уголовного кодекса РСФСР 1960 года:

Ст.70. Антисоветская агитация и пропаганда
Агитация или пропаганда, проводимая в целях подрыва или ослабления Советской власти либо совершения отдельных сособо опасных государственных преступлений, распространение в тех же целях клеветнических измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй, а равно распространение либо изготовление или хранение в тех же целях литературы такого же содержания –
Наказывается лишением свободы на срок от шести месяцев до семи лет и со ссылкой на срок от двух до пяти лет.
Те же действия, совершенные лицом, ранее осужденным за особо опасные государственные преступления, а равно совершенные в военное время, –
Наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет и со ссылкой на срок от двух до пяти лет или без ссылки (в ред. Закона РСФСР от 25 июля 1962г.)

Как приватизировать воздух

Из комментов - http://taki-net.livejournal.com/99597.html?thread=1830669#t1830669

Например, воздух можно приватизировать так: воздушное пространство над каждым населённым пунктом передаётся специально созданному акционерному обществу, например, "Акционерному обществу по эксплуатации воздушного пространства города Москвы (Московский воздух)". Каждый житель населенного пункта получает по одной акции соответствующей компании. На первом собрании общества решается, что акционеры "Московского воздуха" могут дышать в Москве бесплатно. Избирают дирекцию, которая устанавливает тарифы на загрязнение воздуха автомобилями и заводами, а также предельные лимиты этого загрязнения. Затем договариваются с "Ленинградским воздухом" о том, что москвичи могут бесплатно дышать в Петербурге, а петербуржцы - в Москве. Аналогичные соглашения, если есть охота, заключаются и с другими важными городами, а для гостей из прочих мест тоже устанавливаются тарифы, скажем, 10 копеек за день пребывания в нашем воздушном пространстве. Если какой-то город установит слишком высокие тарифы на использование воздуха, то туристы и промышленность покинут его - это и есть конкуренция.

***

Может, кто-то спросит, зачем это нужно. Ответ прост: в силу эффекта "трагедии общин", воздух, как и любой ресурс, не имеющий настоящего хозяина, подвергается хищнической сверхэксплуатации и становится всё более редким. Государство современного типа не может эффективно распоряжаться своей собственностью, так как в нём слишком слаба обратная связь между собственниками и менеджерами.