Всемирный еврейский конгресс осуждает Илларионова

http://www.inosmi.ru/translation/209049.html

Из сообщения британской газеты "Индепентент":

Москва, 15 апреля 2004 года. Один из советников Владимира Путина спровоцировал негодование еврейских организаций, сравнив, надо полагать, "смертельные" последствия Киотского договора о борьбе с изменением климата на планете с тем, что происходило в концентрационном лагере "Аушвиц" во время второй мировой войны.
...

Вчера еврейские организации в сильных выражениях осудили высказывания г-на Илларионова.
"Его высказывания были бестактными и ранящими душу", - сказал вице-президент Всемирного еврейского конгресса в Нью-Йорке Элан Штейнберг (Elan Steinberg).
"Я бы сказал, что правительственному чиновнику России, которая сама ужасно пострадала при нацистах, не пристало высказываться в таком духе".
"Фактически, это надругательство над памятью жертв нацистов. Ему следовало просто сказать, что он оговорился, и продолжить".
Г-н Штейнберг согласился, что г-на Илларионов импровизировал и, пожалуй, говорил в сардоническом тоне, однако он подчеркнул, что подобные высказывания превращают в банальность Холокост. "Мы свяжемся с соответствующими властями, в данном случае с официальными лицами российского правительства, чтобы выразить им наше смятение".

Конечно, Илларионов выразился неточно, как это часто с ним случается. Но реакция Э. Штейнберга кажется мне совсем уж нелепой и неадекватной. В итоге получилась достаточно хорошая реклама для Андрея Николаевича и его мнений по поводу Киотского протокола.

Рассуждает Егор Гайдар

http://www.gaidar.org/rech/Economicheski_rost.htm

Один из группы “серафимов” предлагает не вдаваться в скучные дискуссии о снижении единого социального налога на несколько процентных пунктов, а снизить его втрое. Чтобы обсуждать подобное мероприятие всерьез, надо ответить на несколько простых вопросов. Считают ли авторы, что снижение ставки налога втрое приведет к трехкратному росту его собираемости? Предполагается ли, что это произойдет сразу? Если предполагается, то исходя из какого набора аргументов и рассуждений? Если же мгновенного трехкратного роста собираемости налогов не случится, то предполагается ли снизить среднюю пенсию в три раза или увеличить пенсионный возраст до 72 лет? Или есть надежда изыскать иные источники замещения выпадающих примерно 500 миллиардов рублей годовых доходов? Серьезный разговор можно вести при наличии достаточно убедительных ответов на такие вопросы.

Либеральный ответ на этот вопрос таков: надо сократить государственные расходы на 500 млрд. рублей, но не за счёт пенсий, а за счёт других статей бюджета. Например, за счёт дотаций регионам, промышленности, сельскому хозяйству и транспорту. Любопытно, что подобная идея Гайдару даже в голову не приходит.

Из жизни строителей социализма

http://www.livejournal.com/users/warsh/659015.html

...премьер Эстонии Юхан Партс призывает население не устраивать ажиотаж при скупке продовольствия и товаров первой необходимости. На пресс-конференции в четверг в Таллине он заявил, что "нет смысла считать, что после нашего вступления в Европейский союз эти товары кончатся. Цены на товары растут тогда, когда на них большой спрос. Скупая их, люди сами повышают на них цены", - отметил глава правительства.

Партс выступил с таким призывом к гражданам в связи с ажиотажным спросом населения на сахар, соль, спички, крупяные и макаронные изделия, поскольку люди опасаются, что после вступления страны в Европейский союз 1 мая цены на эти товары резко возрастут или они вообще исчезнут с прилавков.

Сходство ЕС и СССР становится уже просто пугающим.