0. Я наконец понял, кто меня зафрендил )))) 1. Несколько моментов. Смотрел одну статью по общей теории кризисов. Мне кажется изначально неправильный заход, строить общую теорию кризисов - каждый кризис уникален.
Поэтому, смотреть на теперешний кризис через призму великой дипрессии и делать "выход" за счет стимулирования спроса - это, конечно, странно.
2. Что касается защиты собственности. Сформировавшийся в 90-е деструктивный социальный институт передела собственности в условиях кризиса никуда не делся. Поэтому, под шумок кризиса процесс идет и, далее, скорее всего усилится. При этом в условиях кризиса возникла сложная проблема, что нужно защищать: собственность или деятельность? При защите деятельности, например, государственном вливании в бизнес (часто принудительном), собственность теряется. При защищенной собственности никто просто так ничего вливать не будет.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2009-07-17 10:15 am (UTC)1. Несколько моментов.
Смотрел одну статью по общей теории кризисов. Мне кажется изначально неправильный заход, строить общую теорию кризисов - каждый кризис уникален.
Поэтому, смотреть на теперешний кризис через призму великой дипрессии и делать "выход" за счет стимулирования спроса - это, конечно, странно.
2. Что касается защиты собственности. Сформировавшийся в 90-е деструктивный социальный институт передела собственности в условиях кризиса никуда не делся. Поэтому, под шумок кризиса процесс идет и, далее, скорее всего усилится. При этом в условиях кризиса возникла сложная проблема, что нужно защищать: собственность или деятельность? При защите деятельности, например, государственном вливании в бизнес (часто принудительном), собственность теряется. При защищенной собственности никто просто так ничего вливать не будет.