Занимательная статистика

[conceptualist]

Из 173 стран, по которым публикует данные ООН, 27 являются монархиями и 146 - республиками.

Суммарное население 27 монархий составляет 502 миллиона человек (8,4% от населения Земли). А их суммарный ВВП в 2000 году был равен 9,29 триллиона долларов (21,1% от мирового ВВП).

Иными словами, ВВП на душу населения составляет:
в монархиях - 18520 доллларов;
в республиках - 6370 долларов.

Comments

[nine_k]

Многие фактические монархии в "третьем мире" маскируются под "президентские республики". Надо бы считать такие отдельно, ориентируясь, скажем, на то, что за последние 20 лет в стране должно смениться не менее 3 лидеров -- и только такую считать по-настоящему республикой.

Ы?

[pargentum.livejournal.com]

Разницу между тиранией и нормальной (скажем, наследственной) монархией объяснять надо?
(ЗЫ если надо, то я пас, я сейчас домой пойду "Меж трех времен" читать)

Re: Ы?

[capka3m.livejournal.com]

Ну так считайте тирании отдельно от республик. Потому что тирания существует там, где ДАЖЕ наследственная монархия удержаться не может, а уж республика и подавно.

Матрица 2х2

[conceptualist.livejournal.com]

Это другой срез классификации. Возможны 4 варианта: республиканская свобода (Россия, США), республиканская тирания (Китай, Иран), монархическая свобода (Япония, Великобритания) и монархическая тирания (Саудовская Аравия). Что свобода лучше тирании - это понятно.

(Естественно, здесь речь идёт только о весьма относительной свободе).

Re: Матрица 2х2

[capka3m.livejournal.com]

Возможно, но не уверен. То, что Вы называете монархической свободой, является, на мой взгляд, почтением к традициям и целостности законодательной системы: Япония и Англия будут завтра так же функционировать и без монарха, но если убрать Британскую Королеву, то почему оставлять Магна Карту? А если убрать Магна Карту, рассыпается все британское правосудие. Наследственная монархия, где необходим именно монарх, конституционная или абсолютная, основана на идее, что наследственная (клановая) преемственность приносит стабильность в систему, которой ей не хватает. Тогда получается: нестабильная тирания - стабильная тирания (абсолютная наследственная монархия) - нестабильная свобода (демократия) - стабильная свобода (конст. монархия) Другое дело, что по замыслу одно из главных достоинств демократии - само-стабилизация, поэтому управляющий элемент, который был эффективен при тирании (наследственность власти) становится неэффективным при демократии, поэтому с моей точки зрения иерархия выглядит так: нестабильная тирания - стабильная тирания (абсолютная наследственная монархия) - нестабильная свобода (кривая демократия) - стабильная свобода (конст. монархия) - стабильная свобода (сбалансированная демократия)

Ы.

[nine_k]

Можно и не объяснять :-)
Но из числа "республик" такие тирании всё одно надо исключить.

Тоже статистика

[scolar.livejournal.com]

Средняя температура по больнице равна 36,6 градусов Цельсия.

Re: Тоже статистика

[conceptualist.livejournal.com]

Да, бывают такие эффекты. Вообще, мой постинг направлен скорее против статистики, чем за монархию. Хотя и это тоже.

[a-shkolnikov.livejournal.com]

Когда есть кормушка в виде природных ресурсов и выгодных цен на них, то это поддерживает любую несвободную организацию общества. Опять же, конституционные монархии Великобритании и европейских государств с большой степенью экономической свободы "портят" статистику.
А демократии/республики часто приводят к локальному социализму. Но это не говорит о том, что монархии гарантированно защищены от него.