Вы говорите о снижении налогов, как о реальной мере, которая могла бы помочь справиться с кризисом.Вопрос стоит так: кому помочь? Те меры, которые принимают власти сейчас, выгодны именно тем группам, которые как раз и близки к властям. Вы же говорите о помощи рыночной системе как таковой. Но здесь интересы (рынка и власти) не сходятся. Австрийский подход известен давно. Только вот рулить (тем, кто рулит) интереснее и выгоднее.И будут они это делать до тех пор, пока будет существовать хоть какая-то возможность получать выгоду от своих действий - по сути мошеннеческих и грабительских. Пока не испугаются чего-то по-настоящему страшного. Или скажем так: не идеи определяют наши деййсвия, а возможность или невозможность играть в игру с нулевой суммой (обмен, как игра с положительной суммой - гораздо сложнее). Вот когда возникает патовая ситуация, вот только тогда рассматривается альтернативный - договорной вариант (воину стать тоговцем во все времена было западло!). Пример: введение НЭПа противоречило любым планам и теориям коммунистов. Но они были вынуждены после Гражданской отступить и разрешить обмен. Не идеи , не теории, не аргументы, а угроза потери власти вынудила их к этому.
Здравствуйте! Приглашаю поучаствовать в небольшом опросе экономистов-блогеров. Это не займет много времени, а результаты, думаю будут интересны всем нам. https://spreadsheets.google.com/viewform?key=pBOE2mfdUzTWZhHMeA1GnFg Заранее спасибо.
no subject
Date: 2008-10-09 07:00 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-09 07:33 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-11 09:16 am (UTC)no subject
Date: 2008-12-25 02:38 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-04 06:06 pm (UTC)Приглашаю поучаствовать в небольшом опросе экономистов-блогеров.
Это не займет много времени, а результаты, думаю будут интересны всем нам.
https://spreadsheets.google.com/viewform?key=pBOE2mfdUzTWZhHMeA1GnFg
Заранее спасибо.