Как я понимаю справедливость

[conceptualist]

Задумался, как бы я ответил, если бы меня по-простому спросили, что такое справедливость.

-Что такое справедливость?
-Ее суть в том, что границы должны уважаться, а договоры соблюдаться.
-Какие границы?
-Границы между владениями разных людей.
-Что ты называешь владением человека?
-Во-первых, каждый владеет сам собой. Во-вторых, если человек первым занимает то, что раньше не принадлежало никому, эта вещь становится его владением, и он может отдать ее другим.
-Почему каждый владеет сам собой?
-Это самоочевидно.
-А почему первый, кто присвоил ничью вещь, становится ее владельцем?
-Это тоже самоочевидно.
-А почему человек может отдать свое имущество другим?
-Потому что в своем владении каждый полностью свободен.
-А это еще почему?
-Тоже самоочевидно.
-Не слишком ли много утверждений надо признать самоочевидными, чтобы разделить твое понимание справедливости?
-Всего лишь три. Назову их еще раз, в порядке убывания важности:
1. Каждый владеет сам собой.
2. В своем владении каждый полностью свободен.
3. Кто первый занял ранее никому не принадлежавшее имущество, тот им и владеет.
-А как с этим связаны твои слова, что договоры должны соблюдаться?
-Договор - это сознательная передача своего имущества другим людям. Временно или насовсем, полностью или частично, но, заключая договор, я всегда что-то кому-то отдаю. А если я отдал что-то другим людям, я не должен забирать это назад без их согласия - ведь иначе они не будут полностью свободны в своем владении.

Любой пример несправедливости противоречит хотя бы одному из трех вышеназванных самоочевидных принципов.