Процесс пошёл :-)
Dec. 15th, 2002 01:30 pmВ нашем квазисудебном пари с
trurle появились некоторые новости. Из пяти человек, которых спорящие стороны выбрали в арбитры-присяжные-эксперты, четверо в принципе согласились. Это
vvagr,
gr_s,
alex_k и
toshick. Вроде бы в последнюю неделю декабря они готовы вынести заключение. Если для моего оппонента этот срок подходит, конечно.
Это очень хорошо и мы им благодарны. Но вдруг при вынесении вердикта коллегия присяжных разделится строго пополам? Я бы предложил дополнить её пятым участником, который заменит взявшего самоотвод
bbb. Пусть это будет такой человек, который в реале ни со мной, ни с Трурлем не знаком, но тем не менее, взаимно нами зафрендован и уважаем. Например,
pargentum.
Это очень хорошо и мы им благодарны. Но вдруг при вынесении вердикта коллегия присяжных разделится строго пополам? Я бы предложил дополнить её пятым участником, который заменит взявшего самоотвод
no subject
Date: 2002-12-15 03:02 am (UTC)Дело в том, что я его по обсуждаемому вопросу имею.
no subject
Date: 2002-12-15 03:08 am (UTC)no subject
Date: 2002-12-15 03:15 am (UTC)Так что наверное таки самоотвод. Хотя спасибо, конечно, за доверние.
no subject
Date: 2002-12-15 03:28 am (UTC)хм...
Date: 2002-12-15 06:43 am (UTC)Вообще-то именно "собственное мнение" и требуется от арбитра, иначе не нужно было бы суда, а только следствие + select{case: break}.
no subject
Date: 2002-12-15 01:28 pm (UTC)Кстати, не пора ли начать договариваться о правилах диспута? Я согласился с некоторыми ограничениями, напоминаю.
Может, коммьнити зарегистрировать?
Обращение к почтенным юзерам
Date: 2002-12-16 02:22 am (UTC)Уважаемый ailev! Согласны ли Вы быть арбитром в моём споре с trurle?
P.S. Ты прав, пора. Коммьюнити - отличная идея, но я не умею их делать. У Гр.С. есть хорошие мысли о правилах, я сейчас разошлю всем его письмо.