seminarist о выборах и жуликах

[conceptualist]

"Иные любят указывать, что если бы выборы в России проводились скрупулёзно честно, всё равно победили бы Единая Россия и Преемник с разгромным счётом. Ergo - претензии к подтасовкам и манипуляциям суть пустые придирки.

Однако это не так. Если бы выборы действительно проводились скрупулёзно честно, власть в России изменилась бы. В ней, вероятно, остались бы те же люди, но это были бы не те депутаты и чиновники, которых мы знаем. Прежде всего, с другим самоощущением. И отношение к ним было бы другое.

Допустим, Иван Петрович пришел в супермаркет, набрал продуктов полную корзину, и держит в руках банку консервов стоимостью в пятьдесят рублей. У Ивана Петровича много денег, и он, конечно, может позволить себе купить эту банку. А может сунуть в карман и украсть. Так вот, Иван Петрович, который кладёт банку в корзину, и Иван Петрович, который кладёт её в карман - два разных человека. Мы не можем с уверенностью сказать про первого, что он честный человек. Но про второго мы точно знаем, что он в душе мелкий жулик".

http://seminarist.livejournal.com/351067.html via anglus

Comments

[vitus_wagner]

По-моему, тут что-то не так с направлением причинно-следственной связи.
Ну да, факты фальсификации выборов в текущей политической ситуации свидетельствуют о том, что у власти сидят не просто жулики - клептоманы. Но какой толк возмущаться этим мелким жульничеством если менять этих жуликов все равно не на кого.