заметки

1. Я признаю исключение для такой ситуации как "заговор на совершение преступления".
1.1. Нельзя, это соучастие в преступлении.
1.2. Этот вопрос решает собственник театра. Если его решение явно не сформулировано, то, согласно обычаям делового оборота, считаем, что кричать "пожар" по умолчанию запрещено.
1.3. Не наказуемо.

2. Ценные бумаги - не валюта. Деньги, не обеспеченные золотом, могут обращаться только благодаря государственному вмешательству в экономику. Ценные бумаги могут вообще не иметь никакого "обеспечения" и, тем не менее, находить своих покупателей.
Подделка ценных бумаг - такое же преступление, как подделка завещаний, контрактов и т.п.

From:

taki-net.livejournal.com

Спасибо.

From:

Всегда к Вашим услугам.

From:

e2pii1.livejournal.com

> Я признаю исключение для такой ситуации как "заговор на совершение преступления".

Мне понравилось как сформулировал

arbat - без всяких исключений: сами слова не должны преследоваться; если слова были инструментом в совершении уголовного преступления, то надо преследовать за это преступление.

From:

nine_k

Республика может выйти из СССР, но СССР гораздо труднее выходит из республики.
Впрочем, заражены многие :(

From:

Не скажите, батенька, в СССР нельзя было порочить весь строй, а тут одну только финансовую систему.

From:

nine_k

Пожалуй. Но я, признаться, не знаю, как отреагировали (бы) власти Э. на прямое "опорочивание строя". Если были прецеденты, интересно бы узнать.

From:

Вообще-то латвийская валюта полностью обеспечена чем-то относительно приличным и, полагаю, в основном это евро, раз она к евро привязана. Так что пусть латыши хоть сговорятся поменять латы, им их поменяют. Другое дело, что при этом пострадает банковская система. Закон, однако, да, впечатляет.

From:

Вернее, может случиться, что денег им хватило бы, но они все равно решатся девальвировать, как это случилось в Аргентине, например. Интересно, как с этим бороться.

From:

Как бороться с тем, что правительство девальвирует свою валюту, имея достаточные резервы для поддержания ее курса? Наверное, разъяснять людям, как такие девальвации отражаются на покупательной способности их зарплаты.

From:

Как сделать так, чтобы государство отказалось от плана девальвировать валюту, если оно имеет возможность ее не девальвировать. Ведь так можно даже золотые сертификаты девальвировать.

From:

И стопроцентное резервирование вкладов в латах?

From:

А при чем здесь вклады? Вклады государство защищать не обязано.

From:

Я из закона понял, что у государства болит душа за финансовую систему -- по обязанности ли, или так. Так если все сговорятся забрать латы из банков, можно будет уже ничего не обменивать, этого хватит.

From:

Можно подумать, у иных государств не болит душа за биржу. А понятно, что если перейти на систему со 100% резервированием, роль биржи сильно возрастет.

From:

Каждому понятно что-то свое. Мне, например, понятно, что деньги будут играть накопительную функцию, а биржа - спекулятивную. А не как сейчас, когда у каждая бабушка администрирует портфолио, чтобы только не отстать от инфляции.

From:

В приличных странах ничто не мешает инвестировать в золото и хранить сбережения в нем, разве нет?

From:

А потом какой-нибудь центробанк где-нибудь укусит муха и он за один день продаст половину своего золотого запаса в триллион тонн, чтобы купить юани. Эта возможность мешает.

From:

Да они уже распродали все практически. Только у евросоюзников и швейцарцев что-то серьезное осталось.

From:

Хм, пора покупать??

From:

1. У кого ж нынче столько золота в одних руках?
2. Так все же 100% резервирование, но какой стандарт, если не золотой?

From:

1. У центробанков.
2. Золотой. Только при золотом стандарте центробанка нет, а контроль над золотом рассредоточен по мелким владельцам.

From:

Спасибо за дискуссию. Мне нужно уезжать, но, если вы не против, я бы хотел вернуться к обсуждению в понедельник.

From:

Банковская система, основанная на частичном резервировании, ненадежна даже при золотом стандарте или валютном комитете. И разжигатели нездоровых слухов для такой системы опасны тоже. В Англии однажды даже Habeas Corpus Act приостанавливали, чтобы их обуздать.

From:

Совершенно верно. Но - я, возможно, ошибаюсь - в случае не просто золотого стандарта, а стандарта со 1005 резервированием реализуется пункт 2 соображения <"lj user="taki_net">: альтернативные инструменты все равно появятся, и они все равно будут нервно реагировать на подобные заявления.

From:

Ну, конечно, при любой политике фьючерсы на акции и junk bonds будут нервно реагировать на самые разные вещи. Такова их суть.

From:

Ну вот и получится, что можно создать абсолютно надежную банковскую систему. Но тогда все риски лягут на биржу или там нефинансовые институты, и государство будет трястись уже за них, разве нет?

From:

Да нет, и банковская система не будет абсолютно надежной. Она просто перестанет автоматически порождать последовательность бумов и крахов. Но при этом банки с плохой кредитной политикой будут иногда разоряться, как и неэффективно управляемые предприятия в других отраслях.

А государственным служащим из-за таких вещей трястись не стоит, это частные дела.

From:

Не будет абсолютно надежной при 100% резервировании?
А разве цепочку бумов и крахов не будет тогда генерировать биржа?
Так ведь и банковские вклады - частные дела, но как государству сделать credible commitment, что оно не будет реагировать на такие вещи, во всяком случае, путем девальвации. Опять же, меня впечатляет случай Аргентины, которая отказалась от валютной палаты ровно на пике курса доллара и при дефляции, т.е. ровно в тот момент, когда экономика начинала возвращаться к долгосрочному равновесию.

From:

Подразумевается ведь 100% резервирование по счетам до востребования. А по срочным вкладам - это уж на усмотрение банков. Так что у них будет шанс разориться.

Биржа не будет генерировать последовательность бумов и крахов, потому что этот цикл запускается за счет денежно-кредитной экспансии, т.е. за счет "создания денег банковской системой". Нет экспансии - нет цикла.

Государству, чтобы сделать credible commitment, надо просто воздерживаться от девальвации, пока все не привыкнут, что проводится политика твердых денег.
А что касается Аргентины, не надо было разводить бюджетный дефицит, протекционизм и профсоюзы. Вот хороший доклад про это - http://www.sapov.ru/seminar/seminar3.htm

From: