Умоляет ввести налог на бензин

[conceptualist]

Что, никому не захотелось обсуждать энциклопедические статьи про Жана Бодена?

Тогда наслаждайтесь комическими куплетами от профессора Сонина. Сколько вы готовы заплатить, чтобы у соседа корова подохла? Ни гроша? Тогда вы похожи на простого американца (тупого и жадного!), а на профессионального экономиста или там колумниста "Нью-Йорк Таймс" (умного и дальновидного!) - не похожи.

Comments

[nine_k]

Ну, энциклопедизмы длинны и плотны, потому сидят среди давно открытых табов с мысленной пометкой "прочесть в свободный момент". А комедия Сонина кратка и бесхитростна, как не ответить сразу же.

[conceptualist.livejournal.com]

В энциклопедизмах тоже забавно, по-моему. Человек изобрел доктрину "государственного суверенитета", а заодно написал трактат, утверждавший, что колдуньи реально существуют и с ними надо бороться. При этом был известен своей веротерпимостью, его даже в атеизме подозревали. Хотя и работал некоторое время на Гизов и католическую лигу. По-моему, этот персонаж неплохо смотрелся бы у Дюма, в трилогии про Генриха Наваррского.

[ikik.livejournal.com]

Я все думал, не Шико ли он у Дюма.

[conceptualist.livejournal.com]

Ну, нет. Этот скептик Шико был абсолютно неспособен осознать опасность, исходящую от колдуний!
Трактат "Демономания" он мог бы написать разве что для прикола.

[ikik.livejournal.com]

Что и заметно: им потрачена груда учености и остроумия для того, чтобы доказать существование колдунь и законности их преследования :) А потом, надо же взглянуть на это глазами человека эпохи Дюма. Просто мелькнула такая мысль, а кто протитип Шико, я не смотрел, как-то это не на поверхности.

[ikik.livejournal.com]

;) Счаз отвечу и про Бодена.

[birdwatcher.livejournal.com]

Тьфу!

[ella-p.livejournal.com]

Погодите, а Вы Фридмана прочитали, или только Сонина?
Если я правильно поняла, Фридман говорит следующее: давайте заменим налоги на зарплату налогами на бензин. При этом американцам придется в сумме платить меньше: часть налога на бензин ляжет на иностранных производителей, а снижение налогов на зарплату целиком пойдет в карман жителей страны.

Т.е. американцам предлагается не платить за то, чтобы у соседа корова сдохла, а ровно наоборот - навариться с реформы, которая заодно еще и ударит по неприятному соседу.

[ikik.livejournal.com]

Про замену налога на зарплату налогом на бензин там говорит всю дорогу Phil Verleger. Но и его идея - не сэкономить деньги налогоплательщиков, а за счет изменения цен переориентировать американцев на экономичные автомобили и уменьшить сумму платежей за нефть. То есть цель изменения - внести искажения в экономическое равновесие. Правда, и исходная ситуация уже искаженная налогом на зарплату, так что как эти искажения провзаимодействуют, и выиграют ли Штаты - это неясно. Не исключено, что и проиграют. А, вот, цель именно такова, чтоб соседская корова подохла.

[e2pii1.livejournal.com]

Всё таки не "соседская корова подохла", а "вражеская корова подохла" (если говорить о предложении заменить другие налоги налогом на нефть чтоб поощрить её экономию и снизить импорт).
Другой вопрос, насколько это окажется эффективным, и насколько реально позволит снизить издержки на оборону и секьюрити.

[(Anonymous)]

Я по ссылке не ходил, но налог на потребление вместо подоходного - это довольно старая идея, ее продвигал еще Ирвинг Фишер. Просто каждое поколение публицистов и активистов натыкается на нее заново.

[conceptualist.livejournal.com]

Фридмана прочитал. По-моему, он все же немного не так пишет. По Фридману, налог надо вводить обязательно, а если кто переживает из-за повышения налогов как такового, то можно компенсировать его снижением налога на зарплату.

Понятно, что повышение налога на бензин при соответствующем снижении налога на зарплату является простым перераспределением богатства. От тех, у кого низкая зарплата, но есть автомобиль, к тем, у кого либо высокая зарплата, либо нет автомобиля. При этом, однако, Фридман не пишет в духе: "Эй, богачи и бедняки, давайте объединимся против среднего класса и переложим на него часть наших налогов". Тема реструктуризации налогового бремени у него вообще маргинальна. И при этом проскальзывает мысль, что налог на бензин позволит уменьшить дефицит. Значит, речь все-таки о повышении налогов, а не о перераспределении бремени.

Главное у Фридмана - "уменьшим доходы злобных нефтедобытчиков" и "простимулируем развитие энергосберегающих технологий". Возвышенные цели, ради которых стоит потерпеть.

[kuznetsov.livejournal.com]

Про Тома Фридмана как-то раз Боннер очень хорошо написал. Типа, каждый раз открываю NYT с ожиданием потехи - наверняка опять Том какую-нибудь хуйню сморозил мысль высказал.

[bbb.livejournal.com]

А ты еще посмотри, что Мэнкью написал, на которого Фридман ссылается - http://gregmankiw.blogspot.com/2006/10/pigou-club-manifesto.html

Прости меня господи, но каким мудаком надо быть, чтобы до такого додуматься?

[conceptualist.livejournal.com]

Да, особенно насчет пробок на дорогах впечатлило. Оказывается, они из-за дешевого бензина возникают!

[bbb.livejournal.com]

Еще можно по специальному графику прокалывать шины у машин. Опять же, дополнительная занятость для механиков и спрос на продукцию шинных заводов.

Если чуть серьезнее - неужели эти болваны не додумались предложить не потребительский налог на бензин, а дополнительную пошлину на ИМПОРТИРОВАННУЮ нефть и нефтепродукты? Чтобы с тем же эффектом ударить исключительно по иностранным производителям, но не задеть отечественных (и даже дать им дополнительную поддержку в это трудное для родины время)? Плюс - неизмеримо меньше издержки сбора пошлины и т.д. Скажите, я просто был невнимателен и пропустил это - или они, действительно, такие козлы?

[conceptualist.livejournal.com]

Такой вариант не устроил бы "зелёных".

[bbb.livejournal.com]

Почему же? Введение пошлин на нефть автоматически привело бы и к некоторому росту внутренних цен.

[conceptualist.livejournal.com]

Потому что выросло бы внутреннее производство нефти и нефтепродуктов.