РАСХОДНЫЕ СТАТЬИ КОНСОЛИДИРОВАННОГО БЮДЖЕТА РОССИИ И БЮДЖЕТА ВЕЛИКОБРИТАНИИ:
Ссылки:
http://valchess.livejournal.com/90782.html#cutid2
http://rasemon.livejournal.com/295095.html
http://www.roskazna.ru/reports/cb.html
P.S. Для России "Социальная защита" - это раздел "Социальная политика" бюджетной классификации. Для Британии это Social protection + Personal social services. В данных по Великобритании Housing & Environment идут вместе, поэтому и для России я просуммировал разделы "ЖКХ" и "Окружающая среда".
Мои данные по доле расходов на здравоохранение в России расходятся с данными Расёмона ( у меня 11,5% у него 12,8%) потому что я учитываю только собственно здравоохранение, а он - весь раздел "Здравоохранение и спорт".
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
http://valchess.livejournal.com/90782.html#cutid2
http://rasemon.livejournal.com/295095.html
http://www.roskazna.ru/reports/cb.html
P.S. Для России "Социальная защита" - это раздел "Социальная политика" бюджетной классификации. Для Британии это Social protection + Personal social services. В данных по Великобритании Housing & Environment идут вместе, поэтому и для России я просуммировал разделы "ЖКХ" и "Окружающая среда".
Мои данные по доле расходов на здравоохранение в России расходятся с данными Расёмона ( у меня 11,5% у него 12,8%) потому что я учитываю только собственно здравоохранение, а он - весь раздел "Здравоохранение и спорт".
no subject
Date: 2007-03-26 03:18 pm (UTC)Нац.оборона в 2007 году по моим прикидкам займет уже 7.4% в конс.бюджете.
no subject
Date: 2007-03-26 08:15 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-26 04:52 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-26 07:10 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-26 08:11 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-27 04:29 pm (UTC)1. Заниженные цены на закупки продукции для нужд вооруженных сил (как и за счет чего - интересный отдельный вопрос).
2. Военно-технические затраты могут идти по статьям "расходы на экономику" и, возможно, транспорт. Некоторые статьи могли пустить даже по линии соцзащиты, здравоохранения, образования. Очень подозрительна большая статья "культура, спорт и туризм" - впоминаются сталинские парашютные вышки.
3. Военные владеют огромными ресурасми, в частности, земельными. По-видимому, они не платят налогов. Впрочем, возможно, что в Англии тоже. Но хорошо бы в этом разобраться.
4. Российкая армия проедает колоссальный накопленный капитал. Понятно, что к бюджету это не имеет прямого отношения. Но расходование, к примеру, избытка боеприпасов равносильно дополнительному финансированию. Хотя износ основных фондов равносилен недофинансированию. Равно как и заниженная зарплата, принудительный призыв. Если Англия тратит больше на свой военный персонал, а у нас по этим статьям образуется экономия, то куда она идет?
5. Вообще, в России в госсекторе сохранились многочислоенные натуральные потоки, не опосредованные деньгами. Было бы интерсено понять, каковы они, в чем состоит их роль и т.д. Строго говоря, и они должны учитываться в консолидированном бюджете.
Я не специалист в этих делах и ничего не утверждаю. Просто ставлю вопросы.
no subject
Date: 2007-03-27 11:13 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-28 02:08 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-28 11:43 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-23 11:35 pm (UTC)