[personal profile] conceptualist
РАСХОДНЫЕ СТАТЬИ КОНСОЛИДИРОВАННОГО БЮДЖЕТА РОССИИ И БЮДЖЕТА ВЕЛИКОБРИТАНИИ:
Статья Великобритания-2007Россия-2006 (конс. бюджет)
млрд ф.ст.% от расходовмлрд. руб.% от расходов
Социальная защита18932,2225826,9
Здравоохранение10417,796811,5
Образование7713,1103312,3
Экономика (кроме транспорта)213,65396,4
Транспорт203,44114,9
Национальная оборона325,56838,1
Безопасность и правопорядок335,67148,5
Обслуживание долга305,11992,4
ЖКХ и окружающая среда223,76547,8
Прочее (культура, спорт, СМИ, туризм и пр)5910,192511,0
Всего587100,08384100,0
Ссылки:
http://valchess.livejournal.com/90782.html#cutid2
http://rasemon.livejournal.com/295095.html
http://www.roskazna.ru/reports/cb.html

P.S. Для России "Социальная защита" - это раздел "Социальная политика" бюджетной классификации. Для Британии это Social protection + Personal social services. В данных по Великобритании Housing & Environment идут вместе, поэтому и для России я просуммировал разделы "ЖКХ" и "Окружающая среда". 
Мои данные по доле расходов на здравоохранение в России расходятся с данными Расёмона ( у меня 11,5% у него 12,8%) потому что я учитываю только собственно здравоохранение, а он - весь раздел "Здравоохранение и спорт".

Date: 2007-03-26 03:18 pm (UTC)
From: [identity profile] rasemon.livejournal.com
Угу, видимо, отсутствующее ЖКХ в британском бюджете могло попасть в соц.защиту, не так ли?

Нац.оборона в 2007 году по моим прикидкам займет уже 7.4% в конс.бюджете.

Date: 2007-03-26 08:15 pm (UTC)
From: [identity profile] conceptualist.livejournal.com
Возможно, что наши расходы, идущие по статье ЖКХ, в британской классификации действительно распределены между Housing, Social Protection и Personal Social Services. А может быть, у англичан они действительно ниже, а дополнительные расходы на соц. защиту с жильем никак не связаны. Тут уж надо детали знать.

Date: 2007-03-26 04:52 pm (UTC)
From: [identity profile] rejas.livejournal.com
Спасибо, очень интересно.

Date: 2007-03-26 07:10 pm (UTC)
From: [identity profile] kislin.livejournal.com
Интересно, а внебюджетные фонды должны здесь учитываться по-Вашему?

Date: 2007-03-26 08:11 pm (UTC)
From: [identity profile] conceptualist.livejournal.com
Должны. И они учтены, как мы видим в таблицах на сайте казначейства.

Date: 2007-03-27 04:29 pm (UTC)
From: [identity profile] belan.livejournal.com
В советское время уровень расходов на оборону был не просто враньем, но враньем многослойным. Думаю, что было очень мало людей, которые разбирались в этом вранье. Я неоднократно читал свидетельства о том, что сводного документа под названием "военный бюджет" просто не существовало. Нет ли такого же вранья сейчас? Возможные направления таковы:

1. Заниженные цены на закупки продукции для нужд вооруженных сил (как и за счет чего - интересный отдельный вопрос).
2. Военно-технические затраты могут идти по статьям "расходы на экономику" и, возможно, транспорт. Некоторые статьи могли пустить даже по линии соцзащиты, здравоохранения, образования. Очень подозрительна большая статья "культура, спорт и туризм" - впоминаются сталинские парашютные вышки.
3. Военные владеют огромными ресурасми, в частности, земельными. По-видимому, они не платят налогов. Впрочем, возможно, что в Англии тоже. Но хорошо бы в этом разобраться.
4. Российкая армия проедает колоссальный накопленный капитал. Понятно, что к бюджету это не имеет прямого отношения. Но расходование, к примеру, избытка боеприпасов равносильно дополнительному финансированию. Хотя износ основных фондов равносилен недофинансированию. Равно как и заниженная зарплата, принудительный призыв. Если Англия тратит больше на свой военный персонал, а у нас по этим статьям образуется экономия, то куда она идет?
5. Вообще, в России в госсекторе сохранились многочислоенные натуральные потоки, не опосредованные деньгами. Было бы интерсено понять, каковы они, в чем состоит их роль и т.д. Строго говоря, и они должны учитываться в консолидированном бюджете.

Я не специалист в этих делах и ничего не утверждаю. Просто ставлю вопросы.

Date: 2007-03-27 11:13 pm (UTC)
From: [identity profile] likh.livejournal.com
спасибо, интересно.

Date: 2007-03-28 02:08 pm (UTC)
From: [identity profile] rasemon.livejournal.com
Мне, скотина, спасибо не сказал. :)

Date: 2007-03-28 11:43 pm (UTC)
From: [identity profile] likh.livejournal.com
тебе тоже спасибо:)

Date: 2009-08-23 11:35 pm (UTC)
From: [identity profile] calorlflcatl.livejournal.com
Даже и не предполагал, что в законе упоминают о защите персональных данных (http://www.tsarev.biz/?tag=zashhita-personalnyx-dannyx). Сейчас моя фирма стоит в очереди на проверку. Нашел кучу инфы про персональные данные и теперь думаю звать ли специалистов или все сделать самостоятельно.

Profile

conceptualist: (Default)
conceptualist

December 2020

S M T W T F S
  12345
6789101112
131415 161718 19
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 10th, 2026 06:21 am
Powered by Dreamwidth Studios