Евразийцы рекламируют либертарианский сайт

[conceptualist]

Что общего между Antiwar.com и zvezda.ru? Между Ротбардом и Дугиным? Оказывается, кое-что есть. Геополитики-традиционалисты из "Полярной звезды" солидарны с американскими анархо-капиталистами в осуждении агрессивных действий Пентагона. Они хвалят сотрудников Antiwar.com: "Пусть нас разделяет отношение к демократии – но перед лицом войны все равны, и давайте учиться у этих людей их силе духа отстаивать свою точку зрения перед лицом откровенно спятившего «ковбойского» правительства".

Вот здесь.
http://www.zvezda.ru/print.php?area=1&id=67&sub=10

На самом деле, настоящие либертарианцы демократию тоже не любят, так что сходство ещё глубже. Загвоздка в том, что они считают "спятившим" и "ковбойским" не только американское, но и российское правительство...

Comments

[toshick.livejournal.com]

а как мы охарактеризуем тех, кто считает [censored] только российское правительство ?

#;-Ь))))

[kuznetsov.livejournal.com]

Другая загвоздка в том. что на самом деле "геополитики" втайне любят американское правительство, т.к. мечтают, чтобы российской было таким же. См., что пишет krylov : http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=alex_k&itemid=20987#cutid1

Re:

[toshick.livejournal.com]

Да, Вы несомненно правы, хотя КК далеко не "геополитик". Геополитики совсем отморожены на голову (см. Дугина), а Костя вовсе нет.

Ссылка отличная, спасибо.

[vvagr.livejournal.com]

Что, Костины рассуждения более верифицируемы? Или фальсифицируемы? Или просто Костя до поры до времени таит свою "позитивную" программу?

[kuznetsov.livejournal.com]

Пожалуй, пару раз я встречал у него здравые суждения. Потом, он производит впечатление искреннего человека, а Дугин...

[conceptualist.livejournal.com]

У Дугина главное - это противостояние "Золотому Богу Запада", а у Крылова - противостояние "Чужим". При этом, по Крылову, "Чужие" отличаются от "Своих", в сущности, только одним - тем, что это "не мы". Мы хотим владеть их землёй, а они - нашей, их желание хуже нашего только тем, что это их желание, а не наше. Разговоры о всеобщей, абстрактной справедливости допустимы только в той мере в какой позволяют парализовать, обмануть, ослабить и победить "их". Это действительно грубое язычество.

В дугинизме всё по-другому. Есть Правильная Идея - теллурократия (она же евразийская, традиционная, имперская, божественная) и Ложная Идея - талассократия (она же атлантическая, антитрадиционная, либеральная, дьявольская. Золотой Телец против Сакральной Истины. Когда Дугин уточняет, в чём состоит Правильная Идея, получается, мягко говоря, полная чушь. Но! В том, что такая идея существует, и любой человек может стать "нашим", если примет её, он прав.

В крыловской доктрине чеченец или, там, американец, не может быть "нашим", и его идеологическая солидарность с нами, если она есть, это просто военная хитрость. А у Дугина - может. Ты принял евразийские идеи, и теперь вместе с тобой мы построим Великую Евразийскую Чечню, Великую Евразийскую Америку, Великий Евразийский Израиль, и все они вступят в Священный Союз с Россией. Но ведь у либертарианцев тоже примерно такая логика. У коммунистов или последователей мировых религий она тоже такая. Это не борьба за конкретный кусок земли для конкретных "нас", а борьба за торжество абстрактного принципа.

Далее, между любыми двумя идеологиями есть что-то общее. Либертарианцы, как и евразийцы, против того, чтобы западные страны нападали на незападные. Поэтому в данном узком вопросе имеет место принципиальное совпадение позиций.

С Крыловым такое невозможно. Зато он более здравомыслящий, искренний, наблюдательный, логичный то есть, он воспринимает реальность трезвее. Поэтому он за "капитализм", против большевиков и проч.

[conceptualist.livejournal.com]

Они, очевидно, заблуждаются.