Элементарная логика

[conceptualist]

Обсуждая с френдами автомобильные пробки, я понял, как советская власть могла бы решить проблему с очередями за колбасой, не поступаясь основами социалистического строя.

Надо было, если где образуется очередь за колбасой, сразу хватать тех, кто в ней стоит, и отправлять в колхоз, на принудительные работы в ближайшем свинарнике.

Думаю, Ленин именно так бы и поступал, если бы дожил до 1980 года.

Comments

[sergey-m.livejournal.com]

>2. "Ваш взгляд" чем-нибудь обоснован или это просто предмет религиозной веры?

Ну как - по-другому, по-моему, как-то негуманно получается. По идее, если у кого много денег - можно бы и поделиться.

[gavagay.livejournal.com]

=Ну как - по-другому, по-моему, как-то негуманно получается=

А уничтожать фармакологическую промышленность - это гуманно?

[sergey-m.livejournal.com]

Опыт показывает, что, например, из-за наличия патентного права фармакологическая промышленность пока не уничтожилась. Т.е. конечно, перегибов быть не должно - надо чтобы и промышленность развивалась и люди могли лечиться.

[gavagay.livejournal.com]

Патентное право наоборот защищвает фармакологическую промышленность. Разработка большей части лекарств без патентной защиты стала бы невыгодным делом.

[sergey-m.livejournal.com]

Ок, может быть, про патентное право был несколько не прав. В любом случае, мне кажется, в случае разумного госрегулирования найдутся желающие производить лекарства, добывать нефть и т.п. без сверхприбылей. В случае же неразумного регулирования, действительно, промышленность может быть в упадке. Но из этого не следет, что нужно отменить регулирование и позволить, например, спекулянтам и монополистам загонять людей в нищету.

[conceptualist.livejournal.com]

мне кажется, в случае разумного госрегулирования найдутся желающие производить лекарства, добывать нефть и т.п. без сверхприбылей.

Может найдутся, а может и не найдутся. Заранее невозможно предсказать, в какой степени данная мера регулирования уменьшит производство данного товара. Может быть, совсем сведет на ноль, а может быть, сокращение окажется незначительным. Но в любом случае предложение продукции снизится. Это же элементарный закон предложения: чем ниже цена и выше издержки производства товара, тем меньше его будет предлагаться на рынке

[sergey-m.livejournal.com]

Да по-моему вполне найдутся желающие, например, добывать нефть за зарплату в полмиллиона долларов в год, а не миллион - тут в каждом случае надо конкретно смотреть. Если есть элемент сверхприбылей - то она, по идее, может быть урезана, если просто разумная перибыль - тогда ее урезание может привести к негативным последствиям.

[conceptualist.livejournal.com]

Причем тут зарплата? Речь идет о зарплате топ-менеджера нефтяной компании? Мы ведь вроде бы не зарплаты, а прибыли обсуждали.

[sergey-m.livejournal.com]

Имел в виду, что прибыли компании часто кореллируют с зарплатой сотрудников. Т.е. если убрать спекулятивную составляющую, то вместо сверхприбылей будет разумная прибыль и нормальные зарплаты.