По пункту 2. Я в определённой степени разделяю настроение этого документа. Но некоторые места вызывают сомнение. "Если Вы скажете, что какой-то начальник преступник, Вас посадят в тюрьму" - а раньше разве не так было? У нас есть 129 статья УК, по которой за клевету можно получить лишение свободы до трёх лет.
Вообще непонятно, зачем властям нужен закон об экстремизме, да ещё с новыми поправками. Если они хотят сажать больше людей, надо вносить поправки в УК и УПК, а закон об экстремизме, насколько я понимаю, на практическую жизнь непосредственно не влияет.
Тем не менее, сама идея "народного схода" и "встречи с депутатами" правильная. Есть в ней что-то от этого.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2006-07-06 04:50 pm (UTC)2) а вот некстати: http://tor85.livejournal.com/614237.html
no subject
Date: 2006-07-07 05:48 am (UTC)Я в определённой степени разделяю настроение этого документа. Но некоторые места вызывают сомнение. "Если Вы скажете, что какой-то начальник преступник, Вас посадят в тюрьму" - а раньше разве не так было? У нас есть 129 статья УК, по которой за клевету можно получить лишение свободы до трёх лет.
Вообще непонятно, зачем властям нужен закон об экстремизме, да ещё с новыми поправками. Если они хотят сажать больше людей, надо вносить поправки в УК и УПК, а закон об экстремизме, насколько я понимаю, на практическую жизнь непосредственно не влияет.
Тем не менее, сама идея "народного схода" и "встречи с депутатами" правильная. Есть в ней что-то от этого.