"Ведомости" о пенсионной реформе

[conceptualist]

В редакционной статье "Ведомости" пишут, что "российское население сегодня явно не готово взять на себя в полном объеме заботу о своих пенсиях".

Глупость какая-то. Ясно, что население в этом смысле крайне неоднородно, и разграничительная линия проходит прежде всего по возрасту. Если человеку 59 лет, то он действительно уже не успеет накопить себе на старость и может рассчитывать только на государственную пенсию. А если ему, как мне, 28, то он заботу о своих пенсиях на себя давно уже в том или ином смысле взял, и без государственной помощи прекрасно обойдётся.

Соответственно, главным шагом в любой пенсионной реформе, должно быть объявление двух "дат отсечения". Дата №1 - это такая дата, что всем, кто родился после неё, никакой государственной пенсии не будет. А всем, кто родился раньше даты №2, наоборот, сохраняется пенсия в полном объёме. Ну а для тех, кто родился между датами, пенсия сохраняется в урезанном виде, пропорционально возрасту. Датой №1 можно было бы сделать 1 января 1966 года, а датой №2 - 1 января 1946 года.

Comments

[a-shkolnikov.livejournal.com]

Но это не гарантирует на длительных отрезках (30 лет), что при повышении инфляции до 20%, 30%, 50% в год такой фонд не разорится...

[steissd.livejournal.com]

Если говорить о гиперинфляции, то не знаю (хотя турецкая экономика функционировала и развивалась в таких условиях в середине-конце 90-х, и рынок финансовых продуктов там тоже работал). Но с просто высокой инфляцией (15-200 процентов в год) привязка работала. Пример — государство Израиль. Пенсионеры, которые откладывали деньги в 80-е (когда инфляция достигала 300-400 процентов в годовом исчислении, до самой деноминации 1985 года, по сравнению с нынешними 1-3 процентами), не остались без денег.