Профессиональная армия: цена вопроса

[conceptualist]

Представим себе самый тупой способ перейти к профессиональной армии. Допустим, мы вообще не будем сокращать вооруженные силы и менять их структуру. Пусть у нас в армии будет, как и раньше, около миллиона человек. А среднюю зарплату военнослужащих установим на уровне 1000 долларов в месяц (28000 рублей). Общие расходы на зарплату военным тогда составят 1 млрд. долл. в месяц или 12 млрд. долл. в год. То есть, 336 млрд. рублей. Допустим также, что сегодня суммарное денежное довольствие российских военнослужащих равно нулю. Тогда чистое увеличение расходов на армию составит как раз эти самые 336 млрд. рублей.

Насколько тяжело это бремя для нынешнего российского бюджета? Это 8% от расходов федерального бюджета на 2006 год (они составляют 4270 млрд. руб). Это половина бюджетного профицита, который составляет 776 млрд. Это меньше, чем расходы на "национальную экономику" (339 млрд.) и на "финансовую помощь региональным бюджетам" (371 млрд. руб.). Следовательно, если на четверть сократить профицит, дотации экономике и межбюджетные трансферты, то искомые 336 млрд. сразу будут найдены. А если еще решительнее урезать субсидии нерентабельным предприятиям и дотационным регионам, снизив их вдвое, то мы сможем перейти к чисто контрактной армии, вообще не увеличивая государственные расходы и не уменьшая бюджетный профицит.

И всё это, заметьте, при самом тупом варианте реформы, при полном отказе от каких-либо попыток оптимизировать собственно военные расходы.

Вывод: утверждения, что современная Россия не может позволить себе профессиональную армию из-за её чрезмерной дороговизны, неосновательны.

Данные о бюджетных расходах и профициты взяты с сайта www.minfin.ru

Comments

[conceptualist.livejournal.com]

1. Такая аргументация напоминает рассуждения в духе "кто не пробовал наркотиков, тот не знает, как это круто".
2. Я довольно много общался с людьми, которые служили и даже воевали. Мой брат сказал мне, что самый правдивый фильм об армии - "Девятая рота". Я видел этот фильм. Я не раз наблюдал, как люди, прошедшие армию, подверждают точность оценок, сделанных со стороны.
3. При этом я сознаю свою некомпетентность в данном вопросе и стараюсь не высказывать оригинальных суждений по этой теме. Данный постинг - о расходах федерального бюджета. Давайте не будем переходить на оффтопик.

[sanches.livejournal.com]

1. Безусловно. В этом слабость моей точки зрения, - но в этом же и сила.

Отмечу, впрочем, что наркотики тут - крайне неудачный пример. Скажем, мою супругу выворачивает при самом малейшем дымке анаши, - у нее скачет давление и ей становится плохо. Она не пробовала, - ей хватило. Как-то в Париже в метро, сильно заполночь, я ей не поверил на слова, что тут, дескать, курят, - а потом оказалось, что ровно в противоположном конце вагона сидел афрофранцуз, пыхавший косячком.

Более того, - я не отношусь к числу людей, полагающих, что "кто не служил в армии - не знает, как это круто".

Наше с Вами взаимное непонимание, поверьте, основано совершенно не на том, "круто" или "не круто" служить в армии. А - в сильно различном даже не понятийном, а - ментальном взаимо(не)понимании.

Как правило, - бывают и исключения, но они редки, как стерлядь в болотах, - люди, которые не служили, искренне полагают, будто военная подготовка состоит в том, чтобы научить метко стрелять, натренировать бегать марш-броски и объяснить, когда именно надо надевать противогаз.

А вот это-то и является корнем взаимного непонимания.

Обучить стрельбе даже обезьяну за пару недель можно, - если у нее хорошее зрение и тремора нет. Худо-бедно нормальный мужик и спервого раза пятерку пробежит, - пусть и не идеальным образом. И когда надевать противогаз - сам сообразит, - чай, не дурак. А разборка-сборка автомата - и вовсе в мое время была обязательным элементом школьной программы.

Основной момент КМБ или учебки - не обучить, а научить, - если понятно, о чем я говорю. Боевая слаженность. Адекватная реакция на приказы. И огромная куча других вещей, без внятного представления о которых внятное представление об армии любой страны невозможно. И без которых "армия" останется всего лишь легкой добычей, - независимо от истории, политики и географии.

Я, наверное, не очень внятен, - но это абсолютная правда. Слепой и рахитичный солдат, - адекватный текущей системе подготовки, - стоит на два порядка больше, чем "левак", изучивший и прочитавший все, что угодно. Можете не верить, конечно.

2. Я лично - этого фильма не видел. Судя по отзывам моих знакомых, служивших там и тогда, - этот кин адекватен тогдашему афрану примерно настолько же, насколько "Красная жара" адекватна реальной России. Могу ошибаться, разумеется, - но это тема для отдельного обсуждения.

3. Я рад, что Вы признаете свою некомпетентность. И, более того, - моя компетентность тоже не безумно велика в данном вопросе. Хотя и выше, по объективным причинам.

Что же до расходов федерального бюджета, - Это отдельная тема, - правда.

[pargentum.livejournal.com]

>Основной момент КМБ или учебки - не обучить, а научить, - если понятно, о чем я говорю. Боевая слаженность. Адекватная реакция на приказы. И огромная куча других вещей, без внятного представления о которых внятное представление об армии любой страны невозможно. И без которых "армия" останется всего лишь легкой добычей, - независимо от истории, политики и географии.

Непонятно. Один наводящий вопрос - реакция дедов на приказ "строиться к отбою" - адекватная или нет?

Другой наводящий вопрос, или, точнее, утверждение, неявно содержащее в себе очевидный вопрос - в израильской армии учат чему-то другому (насколько я знаю), чем на советском КМБ, и при этом израильская армия арабов, подготовленных советскими военспецами, раскатывала буквально в блин.