Профессиональная армия: цена вопроса
Feb. 7th, 2006 03:40 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
conceptualistПредставим себе самый тупой способ перейти к профессиональной армии. Допустим, мы вообще не будем сокращать вооруженные силы и менять их структуру. Пусть у нас в армии будет, как и раньше, около миллиона человек. А среднюю зарплату военнослужащих установим на уровне 1000 долларов в месяц (28000 рублей). Общие расходы на зарплату военным тогда составят 1 млрд. долл. в месяц или 12 млрд. долл. в год. То есть, 336 млрд. рублей. Допустим также, что сегодня суммарное денежное довольствие российских военнослужащих равно нулю. Тогда чистое увеличение расходов на армию составит как раз эти самые 336 млрд. рублей.
Насколько тяжело это бремя для нынешнего российского бюджета? Это 8% от расходов федерального бюджета на 2006 год (они составляют 4270 млрд. руб). Это половина бюджетного профицита, который составляет 776 млрд. Это меньше, чем расходы на "национальную экономику" (339 млрд.) и на "финансовую помощь региональным бюджетам" (371 млрд. руб.). Следовательно, если на четверть сократить профицит, дотации экономике и межбюджетные трансферты, то искомые 336 млрд. сразу будут найдены. А если еще решительнее урезать субсидии нерентабельным предприятиям и дотационным регионам, снизив их вдвое, то мы сможем перейти к чисто контрактной армии, вообще не увеличивая государственные расходы и не уменьшая бюджетный профицит.
И всё это, заметьте, при самом тупом варианте реформы, при полном отказе от каких-либо попыток оптимизировать собственно военные расходы.
Вывод: утверждения, что современная Россия не может позволить себе профессиональную армию из-за её чрезмерной дороговизны, неосновательны.
Данные о бюджетных расходах и профициты взяты с сайта www.minfin.ru
Насколько тяжело это бремя для нынешнего российского бюджета? Это 8% от расходов федерального бюджета на 2006 год (они составляют 4270 млрд. руб). Это половина бюджетного профицита, который составляет 776 млрд. Это меньше, чем расходы на "национальную экономику" (339 млрд.) и на "финансовую помощь региональным бюджетам" (371 млрд. руб.). Следовательно, если на четверть сократить профицит, дотации экономике и межбюджетные трансферты, то искомые 336 млрд. сразу будут найдены. А если еще решительнее урезать субсидии нерентабельным предприятиям и дотационным регионам, снизив их вдвое, то мы сможем перейти к чисто контрактной армии, вообще не увеличивая государственные расходы и не уменьшая бюджетный профицит.
И всё это, заметьте, при самом тупом варианте реформы, при полном отказе от каких-либо попыток оптимизировать собственно военные расходы.
Вывод: утверждения, что современная Россия не может позволить себе профессиональную армию из-за её чрезмерной дороговизны, неосновательны.
Данные о бюджетных расходах и профициты взяты с сайта www.minfin.ru
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Тогда дураки и враги живут в Смоленской области.
Date: 2006-02-07 04:18 pm (UTC)За 30000 (тридцать тысяч!) в месяц многие мужчины (и еще многие женщины) в Смоленской области побросают нафиг свою работу на заводе/в колхозе/такси/маршрутке/и т.п. и у вас будет предложение, перекрывающее спрос. причем нормальных, непьющих, здоровых и т.п.
(Да многие выпускники школы, особенно в райцентрах начнут заранее готовиться к службе, качаться, пиво не пить - поскольку 30 тыс. в мес. у нас на дороге не валюятся).
Re: Тогда дураки и враги живут в Смоленской области.
Date: 2006-02-07 04:37 pm (UTC)Вы не тому оппоненту возражали, - верите?..
Re: Тогда дураки и враги живут в Смоленской области.
Date: 2006-02-08 05:51 am (UTC)А я отвечаю, что при такой зарплате у вас будут люди на девять позиций в разных местах. Да еще и милиция, и охранные структуры, видя конкурентный перехват у них кадров, будут стремиться платить з/п повыше (а с милицией и охранниками у вас будет народ на позиции не в 9 , а в 11 местах - но только нужно ли это, 11 позиций?)