Из разговоров с [livejournal.com profile] taki_net (в его заметке про налоги и школу)

Dec. 26th, 2005 12:50 pm
[personal profile] conceptualist
[livejournal.com profile] taki_net написал большой постинг, где он обосновывает необходимость государственного финансирования школ и других институтов социального государства, отталкиваясь от принципа желательности "равных стартовых условий".
Поскольку при этом он указал, что хотел бы серьёзно обсудить эту тему, я задал несколько вопросов.

О сущности понятия "равных стартовых условий"
http://www.livejournal.com/users/taki_net/73675.html?thread=1304779#t1304779

О нивелировании природного и социально-обусловленного неравенства между детьми
http://www.livejournal.com/users/taki_net/73675.html?thread=1305035#t1305035

Попутно завязался разговор о теории благосостояния, где taki_net вводит понятия о "третьих заинтересованных лицах" и "плотном обществе", однако не разворачивает их.
http://www.livejournal.com/users/taki_net/73675.html?thread=1304523#t1304523

Date: 2005-12-26 10:15 am (UTC)
From: (Anonymous)
обосновывает необходимость государственного финансирования школ и других институтов социального государства

Нет, не финансирования школ, а финансирования образования детей. Более того, мое описание перераспределительной системы предполагает частную и рыночную модель образовательного учреждения (например, основанную на образовательном ваучере).

Date: 2005-12-26 10:16 am (UTC)
From: [identity profile] taki-net.livejournal.com
Это был мой комментарий

Date: 2005-12-26 10:19 am (UTC)
From: [identity profile] taki-net.livejournal.com
О нивелировании природного и социально-обусловленного неравенства между детьми

Природное неравенство предлагается НЕ нивелировать. Социально-обусловленное предлагается нивелировать ЧАСТИЧНО, только в части различий в финансировании образования разными семьями (но не ту часть, которая связана с семейными мотивациями, интеллектуальной атмосферой и т.п.)

Date: 2005-12-26 10:20 am (UTC)
From: [identity profile] taki-net.livejournal.com
Попутно завязался разговор о теории благосостояния, где taki_net вводит понятия о "третьих заинтересованных лицах" и "плотном обществе", однако не разворачивает их.

Я бы заменил глагол "завязался" на "не получился".

Date: 2005-12-26 10:33 am (UTC)
From: [identity profile] conceptualist.livejournal.com
Это хорошо.
А приемлемо ли для Вас, если чьи-то богатые родители впридачу к ваучеру добавят своих денег и пошлют ребёнка в элитную школу? Или надо следить, чтобы все школы, частные и государственные, давали образование одного и того же качества?

Date: 2005-12-26 10:36 am (UTC)
From: [identity profile] conceptualist.livejournal.com
А почему Вы не хотите вообще всё неравенство нивелировать? Ведь если ребёнок родился с хорошими способностями и в интеллектуальной семье, здесь, по-Вашему, нет его заслуги. И получается, что он не сам выковал себе счастье...

Date: 2005-12-26 11:19 am (UTC)
From: [identity profile] yba.livejournal.com
Говоря о "плотных" и "неплотных" обществах taki_net видимо перенес на общества терминологию теории множеств.
Правда с точки зрения этой теории общества всегда неплотны

Date: 2005-12-26 11:21 am (UTC)
From: [identity profile] taki-net.livejournal.com
Тому есть две причины. Продуктивный труд - не только источник дохода, но и источник морального удовлетворения. Если природные задатки человека не позволяют ему эффективно трудиться на какой-то позиции, то заставлять его ее занимать - насилие, а "это не наш метод".

Вторая - прагматическая: выравнивание стартовых условий, различных ввиду различных доходов, вероятно, экономически эффективно (имеет и очевидные минусы в виде высоких налогов и уменьшения той части мотивации, которая описывается фразой "мне самому так много денег не надо, но завещаю детям", но плюсы пеервешивают). То есть это такая социальная политика, которая сама себя кормит. В отличие от такой, которая игнорирует природные различия.

Date: 2005-12-26 11:26 am (UTC)
From: [identity profile] taki-net.livejournal.com
Надо отчетливо понимать, что мы обсуждаем. Мы обсуждаем НЕ то, как не допустить передачи по наследству привилегий высших классов (тех, кто выше аппер мидла) - они все равно это сделают, а о том, как не допустить застойности границы между средним и ниже среднего класса. А для мидла не будет всерьез стоять такая проблема - не те доходы. Так что юридических препятствий я не вижу.

Date: 2005-12-26 11:27 am (UTC)
From: [identity profile] taki-net.livejournal.com
У меня антонимом к "плотный" было "просторный". Так что не угадали.

На самом деле имелось в виду общество "хоумстедов" 19 века в США и современный мегаполис.

Date: 2005-12-26 12:07 pm (UTC)
From: [identity profile] conceptualist.livejournal.com
Значит, речь идет только о том, чтобы дети бедных людей получали образование, дающее им шанс закрепиться в среднем классе?

Date: 2005-12-26 12:28 pm (UTC)
From: [identity profile] taki-net.livejournal.com
Дающее им ВЫСОКИЙ шанс закрепиться в среднем классе.
Page generated Feb. 10th, 2026 12:47 pm
Powered by Dreamwidth Studios