Трурль задает странные вопросы
Aug. 10th, 2005 05:30 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
conceptualisthttp://www.livejournal.com/users/scholar_vit/36200.html?thread=668264#t668264
Что нравственнее - требовать вести следствие по делу подозреваемых в терроризме с применением всех норм УПК и дать тем самым умереть сотням или даже тысячам мирных жителей своей страны, или соглашаться с пытками подозреваемых в терроризме зная что под пытки могут попасть и непричастные в легальном смысле люди?
Что нравственнее - сбросить на Хиросиму и Нагасаки атомные бомбы, убив примерно 300,000 человек и с высокой степенью вероятности сломав довольно людоедский режим, или добивать Японию конвенциональными бомбардировками и голодной блокадой, убив несколько миллионов человек и с высокой степенью вероятности получив в результате реваншисткий режим?
Я в шоке. Я думал, что подобными аргументами могут пользоваться только антилибералы.
Апдейт: после комментариев, которые сделал![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
trurle, я должен признать, что неточно понял его слова. Sorry.
Что нравственнее - требовать вести следствие по делу подозреваемых в терроризме с применением всех норм УПК и дать тем самым умереть сотням или даже тысячам мирных жителей своей страны, или соглашаться с пытками подозреваемых в терроризме зная что под пытки могут попасть и непричастные в легальном смысле люди?
Что нравственнее - сбросить на Хиросиму и Нагасаки атомные бомбы, убив примерно 300,000 человек и с высокой степенью вероятности сломав довольно людоедский режим, или добивать Японию конвенциональными бомбардировками и голодной блокадой, убив несколько миллионов человек и с высокой степенью вероятности получив в результате реваншисткий режим?
Я в шоке. Я думал, что подобными аргументами могут пользоваться только антилибералы.
Апдейт: после комментариев, которые сделал
trurle, я должен признать, что неточно понял его слова. Sorry.
