Максим Соколов о Толкине

[conceptualist]

http://www.globalrus.ru/impressions/136952/

Редкий случай: дочитав статью Соколова до середины, я был абсолютно согласен с автором. И даже хотел написать об этом восторженный постинг. Но во второй половине текста Соколов подлил-таки ложку дёгтя.

То, что он непростительно снисходителен к нелепой отсебятине Питера Джексона, это ещё ладно. Но осуждать Толкина за главу "Осквернённый Шир" - это запредельное остолопство. Дескать, молодец Джексон, что подправил политизированного конъюнктурщика Толкина и выкинул из истории "слабоватый эпизод".

Толкин - великий гений всех времён и народов.
Фильм Джексона - убогая мазня и жалкая профанация.
Максим Соколов - бесчувственное бревно (если отвлечься от его более тяжёлых недостатков).

Comments

[nine_k]

А conceptualist -- размашистый оценщик ;)

Хотя LotR, конечно, жалко. Там есть хорошие кадры, но как всё сделано кувырком :-\
(Кто-то отлично написал, что лучше всех свою роль в фильме сыграло кольцо.)

[pikitan.livejournal.com]

А чем Вам кино не нравится? Интересно ведь. Мне вот понравилось.

OFF

[sasmok.livejournal.com]

Валера, для информации (не знаю, насколько ты в курсе и будет ли тебе интересно, но все же) : завтра в 15.10 на Мясницкой будет лекция Глеба Павловского "Рынок политических СМИ 2004-2008гг.". Начало лекции в 15.10, ауд.116.
Аня

[conceptualist.livejournal.com]

Аня, спасибо, я в курсе.
Я даже догадываюсь, из какой рассылки ты об этой лекции узнала :)

[sasmok.livejournal.com]

ну, для догадки большого ума не надо :)
ты ничего не писал об окончательных результатах аварии - рука зажила?

[conceptualist.livejournal.com]

Зажила, но гипс ещё не сняли. Снимут где-то 7 апреля.

[leonid-b.livejournal.com]

Дело не в осуждении. Но неужели у Вас не было ощущения, что Сарумановы злодейства как будто написаны другим языком? Странно, если не было.

[conceptualist.livejournal.com]

Может и другим языком, я не уверен. Но даже если так, этот другой язык - уместен.

[leonid-b.livejournal.com]

Да не очень-то. Эта часть текста производит впечатление явно врезанного куска. Как будто бы автор сказал: "Ах, да!" - и дописал, чтобы не пропадало.

А то и (скорее всего) написал потом, отдельно, вроде бы как вариации на тему - а потом решил добавить в основной текст.

Да Вы прикиньте сами - если эту часть элиминировать, текст становится как бы цельнее, по самой своей ткани. Это не мое замечание, кстати - я его давно помню. Когда только вышло "радужное" издание "Властелина Колец", то мы в этом месте как бы... поёживались. Вроде бы все хорошо, и правильно, и супротив тоталитаризма... А как-то... Н-недорого, мягко выражаясь.

[conceptualist.livejournal.com]

А сцена в Серебристой Гавани Вам не кажется искусственной вставкой? Если её элиминировать и закончить повествование коронацией Арагорна, то с точки зрения экшена и хэппи-энда будет куда как цельнее!

Плохо, что Вы видите в предпоследней главе "Властелина" только "тоталитаризм". Можно было бы обратить внимание на эволюцию Фродо, на растущее отличие между ним и другими хоббитами, на то, как раскрыто взаимоотношение между героем и обычным человеком. Можно было бы задуматься над гибелью Сарумана и внутренним переворотом Гримы, над неожиданным трагизмом судьбы Саквилль-Бэггинсов, да мало ли над чем ещё...

Впрочем, о вкусах не спорят.
И на том спасибо, что Вы не отрицаете книгу в целом.

[conceptualist.livejournal.com]

1. Много отсебятины.
2. Многое опущено.
3. Эльфы, гномы и энты изображены по-уродски.
4. Лориэн уродский.
5. Женские образы абсолютно неадекватные.

[pikitan.livejournal.com]

Но кино ведь -- не книга. Другой жанр. Сюжет был выстроен под книгу, а его надо было переделать в сценарий и снять. В любом случае без изменений обойтись не могло -- одни сокращения вынуждали менять сюжет. Так что по-моему, вышло вполне достойно. Лучшее мне представить сложно (за исключением первой серии, которая мне не очень понравилась).

2. Многое опущено.

Наш мир суров и налагает на нас множество ограничений. Девять часов и так очень долго.

3. Эльфы, гномы и энты изображены по-уродски.
4. Лориэн уродский.

Это неважно. В конце концов, дело вкуса.

5. Женские образы абсолютно неадекватные.

Арвен да, подкачала. Но остальные мне показались удачными. Просто это такой, английский женский тип. Не всякому по вкусу, но Толкиен скорее всего именно это и имел в виду.