Что-то я не понимаю
Dec. 23rd, 2003 01:11 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
conceptualistПочему лидеры СПС как-то уклоняются от того, чтобы поддержать на президентских выборах Путина? Особенно Чубайс и Гайдар, которые так конструктивно сотрудничают с правительством. Это непонятно.
Конечно, у Путина есть с ними разногласия: по Чечне, по профессиональной армии, по кадровой политике в силовых ведомствах. И даже в экономике. Но ведь сущность проекта ДВР-СПС в том и состоит, что "1) несмотря на всё несовершенство власти, она позволяет нам делать какие-никакие реформы; 2) поэтому среди реальных альтернатив нет ничего лучше, чем наш любимый президент; 3) а кто против, тот фактически является пособником коммуно-фашистов". Если в 1995 году можно было закрыть глаза на Чечню ради подавления инфляции, то почему нельзя сделать это в 2003 ради реформы ЖКХ?
Те демократы, кому такой подход не нравился, всегда голосовали за "Яблоко", убеждённое, что пока в Кремле сидит тиран, любые либеральные реформы могут быть только фикцией и профанацией. За что гайдаровцы называли их неконструктивными чистоплюями и проч.
Спрашивается, что изменилось? Ну, проиграли они выборы. Так в 1995 году они их ведь тоже проиграли. Точно так же шла война в Чечне, царил прокурорский беспредел и всё в том же духе. Ситуация отличалась следующим:
1) Ельцин в 1994-95 проводил гораздо менее либеральную политику, чем Путин в 2002-03.
2) Шансы Ельцина на переизбрание в начале 1996 были малы, а его поддержка выглядела рискованным предприятием. Поддержка Путина в 2004 - это игра наверняка, о чём ещё совсем недавно Чубайс говорил как об очевидном.
3) Защищая Ельцина, демократы-гайдаровцы теряли доверие в глазах народа; примазываясь к Путину, они наоборот, повышают свой рейтинг. (Что хорошо понимал Кириенко, когда перед телекамерами подсовывал программу, "памятник могильный в дар").
4) В 1996 году можно было поддержать Лебедя или Явлинского, которые превосходили Ельцина и по популярности, и по либеральности. Сегодня же среди тех, кто либеральнее Путина, популярных кандидатов нет.
Тем не менее, в 1996 они бросили на победу Ельцина всё, а сейчас пребывают в каком-то странном недоумении. Видимо, их принцип - "не надо искать лёгких путей".
Конечно, у Путина есть с ними разногласия: по Чечне, по профессиональной армии, по кадровой политике в силовых ведомствах. И даже в экономике. Но ведь сущность проекта ДВР-СПС в том и состоит, что "1) несмотря на всё несовершенство власти, она позволяет нам делать какие-никакие реформы; 2) поэтому среди реальных альтернатив нет ничего лучше, чем наш любимый президент; 3) а кто против, тот фактически является пособником коммуно-фашистов". Если в 1995 году можно было закрыть глаза на Чечню ради подавления инфляции, то почему нельзя сделать это в 2003 ради реформы ЖКХ?
Те демократы, кому такой подход не нравился, всегда голосовали за "Яблоко", убеждённое, что пока в Кремле сидит тиран, любые либеральные реформы могут быть только фикцией и профанацией. За что гайдаровцы называли их неконструктивными чистоплюями и проч.
Спрашивается, что изменилось? Ну, проиграли они выборы. Так в 1995 году они их ведь тоже проиграли. Точно так же шла война в Чечне, царил прокурорский беспредел и всё в том же духе. Ситуация отличалась следующим:
1) Ельцин в 1994-95 проводил гораздо менее либеральную политику, чем Путин в 2002-03.
2) Шансы Ельцина на переизбрание в начале 1996 были малы, а его поддержка выглядела рискованным предприятием. Поддержка Путина в 2004 - это игра наверняка, о чём ещё совсем недавно Чубайс говорил как об очевидном.
3) Защищая Ельцина, демократы-гайдаровцы теряли доверие в глазах народа; примазываясь к Путину, они наоборот, повышают свой рейтинг. (Что хорошо понимал Кириенко, когда перед телекамерами подсовывал программу, "памятник могильный в дар").
4) В 1996 году можно было поддержать Лебедя или Явлинского, которые превосходили Ельцина и по популярности, и по либеральности. Сегодня же среди тех, кто либеральнее Путина, популярных кандидатов нет.
Тем не менее, в 1996 они бросили на победу Ельцина всё, а сейчас пребывают в каком-то странном недоумении. Видимо, их принцип - "не надо искать лёгких путей".
