Угадайте, кто автор?

[conceptualist]

Понятное дело, что запрет частной собственности – и в первую очередь на средства производства – противоречит ну буквально всему в человеке. Притом, заметим, что “средства производства” – это как раз то первое и основное, что должно “быть в собственности”. Понятно ведь, что даже первобытному охотнику его лук и копьё дороже всего на свете. И что он охотно поделится своей добычей, но никому не даст даже руками потрогать своё оружие, то же самое копьё, к которому он привык, которому он доверяет, которым он убил не знамо сколько зверей, которое для него как продолжение руки… А ведь это именно “орудие труда”, “капитал”.

Comments

[lxe]

КК?

По стилю - Крылов,

[probegi.livejournal.com]

к бапке не ходить.
хех

[conceptualist.livejournal.com]

Да, это действительно Константин Крылов.

Простите...

[http://users.livejournal.com/_dusty_/]

...а Вас что, в этом факте что-то удивляет?
Или Вы видели у Константина высказывания, направленные против частной собственности?

[krylov.livejournal.com]

Я автор. А что, "тут что-то неправильно"? Или я когда-то высказывал прямо противоположные мнения?

[conceptualist.livejournal.com]

Всё правильно. Спасибо Вам за умные слова. Говорили ли Вы в прошлом противоположное, я не знаю. Если не говорили - это просто замечательно.

[krylov.livejournal.com]

Разумеется, не говорил. Собственность естественна, причём именно собственность на средства производства. В конце концов, человеческое тело - это тоже средство производства,а не "предмет потребления" :)

Правда, из этого ещё не следует, что частная собственность "священна" и проч. Мы же ограничиваем многие наши естественные чувства и эмоции. В некоторых ситуациях "право частной собственности" может и должно быть ограничено тем или иным способом. Просто не надо забывать о том, что это и в самом деле естественное чувство, и "отменять его просто так" - бессмысленная глупость и жестокость.