Да, там не о добровольных взносах в бюджет, а о внесенных налогах - но проблемы и аргументы во многом те же. Технические детали тоже важны, т.к. могут существенно повлиять за результат. (по 2-й ссылке он сразу возражает: налоговое бремя можно переносить с работников на работодателей, с потребителей на торговлю или на производство и таможню - так что экономически будет примерно то же самое, но голоса будут переходить совсем другим людям).
Скорей риск захвата государства получателями выгод за счет гос.регулирования (которые будут формально платить большую часть налогов, а отбивать эти деньги сверх-доходами на населении за счет гос.регуляций).
Повидимому у него мысль, что налоговая палата всё равно сможет пробить как минимум часть того что ей захочется т.к. другой палате придется идти на компромисс чтоб провести то что хочется ей. Т.е. с 2-мя палатами эффект будет тот же, хотя более мягкий.
Вообще было интересно подискутировать чтоб послушать какие могут быть вменяемо изложенные контр-аргументы.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2014-01-29 06:38 am (UTC)Технические детали тоже важны, т.к. могут существенно повлиять за результат. (по 2-й ссылке он сразу возражает: налоговое бремя можно переносить с работников на работодателей, с потребителей на торговлю или на производство и таможню - так что экономически будет примерно то же самое, но голоса будут переходить совсем другим людям).
Скорей риск захвата государства получателями выгод за счет гос.регулирования (которые будут формально платить большую часть налогов, а отбивать эти деньги сверх-доходами на населении за счет гос.регуляций).
Повидимому у него мысль, что налоговая палата всё равно сможет пробить как минимум часть того что ей захочется т.к. другой палате придется идти на компромисс чтоб провести то что хочется ей. Т.е. с 2-мя палатами эффект будет тот же, хотя более мягкий.
Вообще было интересно подискутировать чтоб послушать какие могут быть вменяемо изложенные контр-аргументы.