Возможные ошибки. Голосование на дому

[conceptualist]

В чем мы могли ошибиться?
Мы - это наблюдатели и независимые члены избиркома на участке 3011 в Москве. Нас всего было 8 человек - 5 от коммунистов и 3, включая меня, от разных кандидатов в муниципальное собрание. Возможно, что 50%, которые на нашем участке получил Путин, добыты нечестно, а мы этого не смогли разглядеть.
Председатель комиссии Светлана Витальевна Сулина во всем шла нам на уступки и не использовала некоторые имевшиеся у нее возможности затруднить нашу деятельность. А я, в свою очередь, считал главной целью довести свою наблюдательскую работу до конца и получить на руки правильно заверенную копию протокола. Поэтому конфликтов не возникало, и ни одной жалобы мы не написали.

Конечно, были у нас и плохие вещи. Во-первых, голосование на дому. Из 846 голосов на нашем участке 42 были поданы с помощью переносных урн, доставляемых избирателям домой. Когда переносные урны были вскрыты, выяснилось, что 30 из этих голосов - за Путина. При этом никто из наблюдателей с нашего участка вместе с переносными ящиками не ездил. Зато с ними ездили люди, которых мы ни разу на участке не видели, но которые тоже были зарегистрированы как наблюдатели. Наблюдатели от начальницы местного собеса Борисовой, которая баллотировалась в муниципальное собрание. И как мне говорили некоторые коллеги на участке, эти наблюдатели от Борисовой по совместительству являлись социальными работниками. Надо сказать, председательница нашего УИКа несколько раз корректно и своевременно напоминала, что любой из нас при желании тоже может поехать с переносными ящиками и проследить, чтобы голосование на дому прошло честно. Но никто из нас не поехал.

Почему не поехал я? Во-первых, потому что я ездил с переносной урной в декабре, а теперь хотел опробовать другую линию поведения - "все внимание на помещение для голосования". Во-вторых, если среди наблюдателей есть один либерал и пять коммунистов, то именно коммунисты должны разделиться и послать кого-то из своих людей следить за голосованием на дому. В-третьих, ну это всего лишь 42 бюллетеня из 1100, которые были у нашего УИКа. Вот если бы они сотню бюлетеней повезли для голосующих на дому, это было бы подозрительно, а так это мелочь.
Почему не поехал никто из коммунистов? Потому что одна из них - пожилая не слишком здоровая женщина. Второй - член УИК с правом решающего голоса, он должен оставаться на месте. Третьи-четвертые как-то оказались в отлучке. Пятая мне сказала, что "не имеет смысла, все предрешено, там социальные работники, уж поверьте, я здесь живу, всех знаю". Да и вообще, разве я могу отвечать за коммунистов?

Могу к этому добавить еще вот что. В декабре я ездил с переносной урной и посетил около 50 квартир на участке 3002 в том же Южном Тушино. Естественно, во всех этих квартирах живут очень старые, малоподвижные, слабые и больные люди. И манера голосовать у них весьма своеобразная. Не раз они спрашивали у тех, кто привез им урну, "за кого голосовать-то?" и терялись, услышав в ответ "не имеем права агитировать". Но еще чаще, примерно в половине всех случаев, они быстро и демонстративно ставили галку за "Единую Россию", даже не пытаясь воспользоваться возможностью сделать свой выбор тайно. Иногда сопровождая такие действия характерным комментарием типа "мне скрывать нечего, я всегда за Путина".

Вот так.

Comments

[skive-master.livejournal.com]

Если мы и ошиблись, то очень дружно. Везде, где было много наблюдателей, возникает впечатление, что всё было честно. Ну и при этом 45-50%.

[m9a1-gernsback.livejournal.com]

Ну так, может не соврали?

[anderson-mike.livejournal.com]

> Из 846 голосов на нашем участке 42 были поданы с помощью переносных урн, доставляемых избирателям домой. Когда переносные урны были вскрыты, выяснилось, что 30 из этих голосов - за Путина.

Это нормально. Работники соцслужб перед выборами агитируют подопечных голосовать, которые почти все, в силу возраста, за Путина.

[sanches.livejournal.com]

У меня во вредленте есть несколько наблюдателей, ездивших с переносными урнами; за процедурой голосования следили тщательно; нарушений при этом не было. Сейчас фрустрируют, - процент голосов за Путина, отданных пенсионерами-надомниками, составил, в разных местах, от 70% до 90% и более.

[as-merlin.livejournal.com]

У нас со всеми тремя урнами ездили наблюдатели. Один из выездов контролировал я.

Было 19 заявок. Из них:

13 - За Путина
1 - За Прохорова (но похоже, что бабушка просто поставила галочку в первую попавшуюся клеточку, даже не смотря, за кого она)
3 - не было дома
1 - умерла в воскресенье
1 - сделала круглые глаза и заявила, что не вызывала на дом урну. Оказалось, что это ее соцработник вызвал. Но она отказалась голосовать - сказала, сама на участок придет.

[miiir.livejournal.com]

Я с урной ходил. Результат тот же: древние старушки и парализованные старики прикованы к телевизору, и это определяет их симпатии. Любого из нас на их месте тоже смололо бы. Это не их вина, а наша: мы не провели им интернет и не сделали для них параллельное телевидение (как ранее сделали радио). Но мы наверстаем.

PS: Волеизъявление стариков действительно выглядело жутковато, но каждый раз оно было несомненно. "Тайны выборов" для них не существовало, они прямо говорили, за кого голосуют. И за Зюганова, и за Жириновского, и за Путина - всё в открытую. Цифры примерно те же.