![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Jul. 5th, 2006
Ко дню независимости США
Jul. 5th, 2006 11:58 amЕсли бы накануне 4 июля 1776 года американские отцы-основатели спросили у меня совет, я сказал бы, наверное, так:
-А давайте не будем всё ломать через колено и формально разрывать последнюю связь с Британией. Всё-таки, все мы с рождения привыкли считать себя англичанами, так же, как наши отцы и деды. Зачем же отрекаться от славного имени предков? Мы можем достичь всего, что нам нужно, и без официального провозглашения новой нации и нового государства. Не будем платить Лондону налоги, не будем выполнять тех унизительных требований, которые предъявил нам Георг. Может быть, объявим о низложении этого короля или даже всей Ганноверской династии. Основания для этого у нас есть, и они блестяще изложены в том проекте декларации, который написал мистер Джефферсон. Но провозгласив это, мы можем оставаться добрыми англичанами и верными подданными короля Великобритании. Мистер Пейн пишет, что после 1066 года все английские короли - это потомки агрессивного французского ублюдка Вильгельма, и мы не обязаны уважать их владетельные права, коренящиеся в грубом насилии. Что ж, возможно, это аргумент в пользу того, чтобы отдать корону кому-то из наследников древней саксонской династии Этелингов. А может быть, новый английский король должен быть избран неким авторитетным собранием. Я предлагаю подумать об этом. Ясно, что лондонское правительство попытается уничтожить нас в любом случае, независимо от того, провозгласим ли мы новое государство или новую династию английских королей. Война с Георгом неизбежна. Ясно также, что война закончится нашей победой. В наших руках останутся территории от Джорджии до Вермонта и от океана до Миссисипи, а может быть даже Канада и Флорида. Но мы, очевидно, не станем предпринимать попыток вторгнуться на Острова, чтобы изгнать Георга из Вестминстера. Это было бы безрассудной авантюрой. Вполне достаточно будет в итоговом мирном договоре указать, что мы признаём суверенитет лондонского правительства де-факто, а де-юре считаем, что оно незаконно узурпирует власть в некоторых частях британского королевства. Разумеется, мы предложим Лондону, чтобы он относился к нашему режиму симметрично. Такая модель отношений ничуть не хуже, чем отношения между суверенными государствами, которые формально признают друг друга де-юре. Вы знаете, что Ганноверская династия до сих пор официально не отказывается от претензий на французский трон, которые выдвинул Эдуард III, начиная Столетнюю войну. По существу, это фикция, которая не оказывает реального влияния на англо-французские отношения, и вряд ли кто-то из государственных деятелей Франции придаёт ей значение. Вполне вероятно, что деятели лондонского кабинета будут реалистами и отнесутся точно так же к нашим формальным претензиям на власть во всем Соединенном Королевстве. Но для нас эти претензии более важны, ибо они помогут нам сохранить нашу английскую идентичность, которую я считаю ценностью. А в отдалённом будущем - кто знает - возможно, они станут реальным фактором в британской политике, ведь во время острых кризисов формальный или давно отживший институт может наполниться в глазах людей серьёзным смыслом и значением. И поскольку именно мы, а не сторонники Георга, защищаем идеалы, которым принадлежит будущее, я считаю более вероятным, что такой кризис скорее разразится в той части королевства, где сохранится власть ганноверских королей и лондонского парламента, а не в нашей части. И тогда, возможно, разделенная британская нация вновь воссоединится, а принципы, побудившие нас восстать против тирании Георга, наконец восторжествуют и на нашей исторической родине - на старых добрых Островах. А до тех пор мы будем на контролируемых нами территориях строить и развивать нашу истинную Великобританию - государство, свободное от нормандско-ганноверского морока и основанное на принципах, изложенных мистером Джефферсоном, с единственным исключением, которое состоит в том, что это будет не республика, а конституционная монархия. Так мы сможем обрести свободу и восстановить справедливость, оставшись добрыми англичанами.
***
И если бы отцы-основатели приняли мой совет, то сегодня американские общественные деятели в большей степени учитывали бы уроки английской истории. Возможно, они бы хуже относились к смертной казни и такому инструменту политики, как отправка войск за море.
-А давайте не будем всё ломать через колено и формально разрывать последнюю связь с Британией. Всё-таки, все мы с рождения привыкли считать себя англичанами, так же, как наши отцы и деды. Зачем же отрекаться от славного имени предков? Мы можем достичь всего, что нам нужно, и без официального провозглашения новой нации и нового государства. Не будем платить Лондону налоги, не будем выполнять тех унизительных требований, которые предъявил нам Георг. Может быть, объявим о низложении этого короля или даже всей Ганноверской династии. Основания для этого у нас есть, и они блестяще изложены в том проекте декларации, который написал мистер Джефферсон. Но провозгласив это, мы можем оставаться добрыми англичанами и верными подданными короля Великобритании. Мистер Пейн пишет, что после 1066 года все английские короли - это потомки агрессивного французского ублюдка Вильгельма, и мы не обязаны уважать их владетельные права, коренящиеся в грубом насилии. Что ж, возможно, это аргумент в пользу того, чтобы отдать корону кому-то из наследников древней саксонской династии Этелингов. А может быть, новый английский король должен быть избран неким авторитетным собранием. Я предлагаю подумать об этом. Ясно, что лондонское правительство попытается уничтожить нас в любом случае, независимо от того, провозгласим ли мы новое государство или новую династию английских королей. Война с Георгом неизбежна. Ясно также, что война закончится нашей победой. В наших руках останутся территории от Джорджии до Вермонта и от океана до Миссисипи, а может быть даже Канада и Флорида. Но мы, очевидно, не станем предпринимать попыток вторгнуться на Острова, чтобы изгнать Георга из Вестминстера. Это было бы безрассудной авантюрой. Вполне достаточно будет в итоговом мирном договоре указать, что мы признаём суверенитет лондонского правительства де-факто, а де-юре считаем, что оно незаконно узурпирует власть в некоторых частях британского королевства. Разумеется, мы предложим Лондону, чтобы он относился к нашему режиму симметрично. Такая модель отношений ничуть не хуже, чем отношения между суверенными государствами, которые формально признают друг друга де-юре. Вы знаете, что Ганноверская династия до сих пор официально не отказывается от претензий на французский трон, которые выдвинул Эдуард III, начиная Столетнюю войну. По существу, это фикция, которая не оказывает реального влияния на англо-французские отношения, и вряд ли кто-то из государственных деятелей Франции придаёт ей значение. Вполне вероятно, что деятели лондонского кабинета будут реалистами и отнесутся точно так же к нашим формальным претензиям на власть во всем Соединенном Королевстве. Но для нас эти претензии более важны, ибо они помогут нам сохранить нашу английскую идентичность, которую я считаю ценностью. А в отдалённом будущем - кто знает - возможно, они станут реальным фактором в британской политике, ведь во время острых кризисов формальный или давно отживший институт может наполниться в глазах людей серьёзным смыслом и значением. И поскольку именно мы, а не сторонники Георга, защищаем идеалы, которым принадлежит будущее, я считаю более вероятным, что такой кризис скорее разразится в той части королевства, где сохранится власть ганноверских королей и лондонского парламента, а не в нашей части. И тогда, возможно, разделенная британская нация вновь воссоединится, а принципы, побудившие нас восстать против тирании Георга, наконец восторжествуют и на нашей исторической родине - на старых добрых Островах. А до тех пор мы будем на контролируемых нами территориях строить и развивать нашу истинную Великобританию - государство, свободное от нормандско-ганноверского морока и основанное на принципах, изложенных мистером Джефферсоном, с единственным исключением, которое состоит в том, что это будет не республика, а конституционная монархия. Так мы сможем обрести свободу и восстановить справедливость, оставшись добрыми англичанами.
***
И если бы отцы-основатели приняли мой совет, то сегодня американские общественные деятели в большей степени учитывали бы уроки английской истории. Возможно, они бы хуже относились к смертной казни и такому инструменту политики, как отправка войск за море.