![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
http://en.wikipedia.org/wiki/Semi-presidential_system
Забавная статья о конституционной модели, промежуточной между переходной и парламентской республикой. Особенно интересна там карта, на которой Россия закрашена жёлтым.
И концовка замечательная:
Interestingly, some nations that are classified as parliamentary, such as Austria and Ireland, actually have constitutions that give their presidents more power than the President of France has. By tradition, presidents in Austria and Ireland do not use their powers, and those nations do not function in a semi-presidential way.
То есть, в Австрии и Ирландии президенты по конституции имеют достаточно широкие полномочия, но по традиции не пользуются ими и являются всего лишь символическими фигурами. Я бы, наверное, так не смог. Допустим, парламент принял закон о повышении налогов, а у меня, у президента, есть законное право наложить на него вето. Однако традиция предписывает не пользоваться этим правом. Надо выбирать между традицией и собственными представлениями о благе страны, причём оба решения будут на 100% соответствовать конституции. Каким же надо быть ультраконсерватором, чтобы выбрать в данном случае традицию! А вот живут же люди.
Забавная статья о конституционной модели, промежуточной между переходной и парламентской республикой. Особенно интересна там карта, на которой Россия закрашена жёлтым.
И концовка замечательная:
Interestingly, some nations that are classified as parliamentary, such as Austria and Ireland, actually have constitutions that give their presidents more power than the President of France has. By tradition, presidents in Austria and Ireland do not use their powers, and those nations do not function in a semi-presidential way.
То есть, в Австрии и Ирландии президенты по конституции имеют достаточно широкие полномочия, но по традиции не пользуются ими и являются всего лишь символическими фигурами. Я бы, наверное, так не смог. Допустим, парламент принял закон о повышении налогов, а у меня, у президента, есть законное право наложить на него вето. Однако традиция предписывает не пользоваться этим правом. Надо выбирать между традицией и собственными представлениями о благе страны, причём оба решения будут на 100% соответствовать конституции. Каким же надо быть ультраконсерватором, чтобы выбрать в данном случае традицию! А вот живут же люди.
