Снова о Найшуле

Возобновилась дискуссия об учении Виталия Найшуля. С резкой критикой выступил Юрий Владимирович Кузнецов. Я, как и раньше занимаю апологетическую позицию. Смотрите здесь:
http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=conceptualist&itemid=582

О футбольной тактике

На чемпионате мира наша сборная имела две тактические модели: оборонительную (с одним нападающим) и атакующую (с двумя нападающими). Оба раза оборонительная модель привела к тому, что Россия первой пропускает гол, а затем, желая отыграться, выпускает на замену второго форварда. Общий счет трех матчей 4:4. Суммарный счет за все время, пока на поле был один нападающий 0:2, а за период, когда использовалась наступательная модель, - 4:2.

А ведь некоторые сборные постоянно играют с тремя нападающими. Именно они и показывают самый красивый футбол.

Превосходно!

Следующим рассказом я просто восхищен
http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=pargentum&itemid=100382#cutid1
"Почему в Сибири так много либертарьянцев"

Приходишь в зимовье, а там лежит соль и спички в полиэтилен завернутые. Хорошим тоном считается их рефрешнуть - то есть старые можно себе забрать, а новые положить. Не сделать - плохой тон, но в общем не полный остракизм. Забрать совсем - ни в какие ворота не лезет. И ведь никакого милиционера к спичкам не приставлено. Ну и само зимовье, опять же - это ведь надо копать землянку, класть туда сруб, тащить невесть откуда толь, гвозди, а то и печку, всем этим заниматься - и потом отдать в общее пользование на условиях GPL. Государство этим что-ли занимается? Хрена лысого.

Люди, которые по пьяни/недосмотру жгут зимухи, забирают спички, оставляют угли, мусор, собирают зеленую бруснику - они, конечно, есть, но жалобы на то, что их в исторической перспективе становится больше, я, если честно, не могу уверенно отделить от обычного "трава зеленее и ровесницы моложе". В том "домене", к которому принадлежал я в Иркутске, эти люди имели основное название - уроды. Так или иначе, их достаточно мало, чтобы система в целом была стабильна без профессионального енфорсинга и даже без сколько-нибудь значительных силовых акций.

После знакомства с этой системой, убедить меня в том, что естественное состояние - это война каждого против всех - весьма и весьма затруднительно. В том, что можно воспитать человека, который других состояний не знает - это-то да, вопрос - а нахрена????

Восхищенный, включаю Аргентума во френды.

Гнусная клевета и расплата за неё

Вот что пишет Крылов о моих друзьях:
http://www.livejournal.com/talkpost.bml?journal=krylov&itemid=345420

Между bbb и, скажем, lxe вроде бы ничего общего не должно быть. Однако, оба , хотят уничтожения русского государства и русского народа - и находят общую точку соприкосновения: оба либертарианцы.
Из чего можно сделать разные далеко идущие выводы.

Это ложь.
[Unknown site tag] lxe считает, что русский народ уже перестал существовать, и видит в этом достойный сожаления исторический факт. Также он убежден, что русское государство в течение долгого времени (в частности, непосредственно после 1613 года), управлялось аутентичным божьим помазанником, каковую практику было бы желательно восстановить.
[Unknown site tag] bbb всегда говорил, что русские, как и любой народ, не только должны сохраниться как этнос, но и имеют право на собственное национальное государство. Более того, Борис Львин постоянно утверждает, что он считает желательным воссоединение с Россией тех областей Украины и Казахстана, где преобладает русское население. Наконец, он прямо заявляет о своей симпатии к иностранным, например, польским, русофилам.

Это известно любому, кто когда-либо пытался узнать мнение Б.Львина и А.Романовского по данным вопросам. В этом можно убедиться, не выходя из Живого Журнала.

Крылов соврал не от незнания, а от сознательного желания исказить истину. Я считаю, что этот позорный поступок несовместим со статусом участника дискуссий в моем журнале. Поэтому я запрещаю Крылову комментировать этот дневник, до тех пор, пока он не изинится перед людьми, которых оклеветал.