Побывал в телевизоре
Oct. 17th, 2008 03:54 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
conceptualistБыл вчера на записи телепередачи "Народ хочет знать". Там спорили два депутата: единоросс Евгений Федоров, глава думского комитета по эк. политике и эсерка Оксана Дмитриева. Ведущей была Кира Прошутинская, роль экспертов играли Глазьев, Хазин, пожилой депутат-единоросс Павел Медведев, какой-то представитель "Опоры" и Никита Кричевский из ИНС.
Тема дискуссии была такая: на что в условиях мирового кризиса надо тратить Резервный фонд - на поддержку банковской системы или на социальные программы. Федоров за официально принятый курс на поддержку фин. сектора, а Дмитриева за социалку.
Дмитриева достаточно ловко возражала и задавала ехидные вопросы к правительственному плану. Создавалось явное впечатление, что у народа отобрали 4 трлн. рублей, чтобы помочь олигархам. Федоров отбивался, подчеркивая, что это не подарки, а кредиты под рыночный процент. Он стремился всячески успокоить публику, подчеркивая, что кризис - это чисто западная проблема, а нас он всерьез не коснется, вот только выделенные правительством деньги дойдут, куда надо, и сразу восстановится благодать.
Оба признали, что инфляция ускорится (это было единственное, в чем согласились оппоненты). По оценке Федорова, на 2 проц. пункта. Дмитриева цифру не назвала, но намекнула, что все будет гораздо хуже. По ее словам, в экономику надо было вбрасывать не 4 трлн., а 1,6 трлн., и не в виде кредитов банкам и крупным предприятиям, а в виде снижения налогов [без сокращения госрасходов]. Дмитриевой абсолютно не жаль потерять профицит и не жаль накопленных суверенных фондов, создание которых, по ее мнению, вообще было ошибкой.
Самое смешное было тогда, когда начали обсуждать российский кредит Исландии. И Дмитриева, и Прошутинская, и подавляющая часть аудитории с "экспертами" накинулись на защищающих правительство Федорова и Медведева. "Лучше б отдали эти деньги малому бизнесу!" - хором кричали они. Федоров и Медведев возражали, что исландцев мы кредитуем, чтобы показать реальную силу России и этим всех успокоить, а если дать малому бизнесу, то будет инфляция.
Попытки серьезной экономической дискуссии ведущая сворачивала как слишком тяжелые для аудитории. Главный упрек, который она адресовала Федорову - "Что ж вы такой антисоциальный", а главный упрек в отношении Дмитриевой - "Что ж вы такая пессимистка". Смысл передачи, как я понял, был в том, чтобы вселить в зрителей как можно больше оптимизма. Но это вряд ли получится. Дмитриева сказала достаточно, чтобы, во-первых, внушить недоверие к стабилизационным планам правительства, а во-вторых, чтобы показать, что ее собственные предложения - чистый популизм.
Очень может быть, что когда нынешние стабилизационные планы провалятся, на смену им придет политика в духе Дмитриевой, и о бездефицитном бюджете мы забудем надолго.
Тема дискуссии была такая: на что в условиях мирового кризиса надо тратить Резервный фонд - на поддержку банковской системы или на социальные программы. Федоров за официально принятый курс на поддержку фин. сектора, а Дмитриева за социалку.
Дмитриева достаточно ловко возражала и задавала ехидные вопросы к правительственному плану. Создавалось явное впечатление, что у народа отобрали 4 трлн. рублей, чтобы помочь олигархам. Федоров отбивался, подчеркивая, что это не подарки, а кредиты под рыночный процент. Он стремился всячески успокоить публику, подчеркивая, что кризис - это чисто западная проблема, а нас он всерьез не коснется, вот только выделенные правительством деньги дойдут, куда надо, и сразу восстановится благодать.
Оба признали, что инфляция ускорится (это было единственное, в чем согласились оппоненты). По оценке Федорова, на 2 проц. пункта. Дмитриева цифру не назвала, но намекнула, что все будет гораздо хуже. По ее словам, в экономику надо было вбрасывать не 4 трлн., а 1,6 трлн., и не в виде кредитов банкам и крупным предприятиям, а в виде снижения налогов [без сокращения госрасходов]. Дмитриевой абсолютно не жаль потерять профицит и не жаль накопленных суверенных фондов, создание которых, по ее мнению, вообще было ошибкой.
Самое смешное было тогда, когда начали обсуждать российский кредит Исландии. И Дмитриева, и Прошутинская, и подавляющая часть аудитории с "экспертами" накинулись на защищающих правительство Федорова и Медведева. "Лучше б отдали эти деньги малому бизнесу!" - хором кричали они. Федоров и Медведев возражали, что исландцев мы кредитуем, чтобы показать реальную силу России и этим всех успокоить, а если дать малому бизнесу, то будет инфляция.
Попытки серьезной экономической дискуссии ведущая сворачивала как слишком тяжелые для аудитории. Главный упрек, который она адресовала Федорову - "Что ж вы такой антисоциальный", а главный упрек в отношении Дмитриевой - "Что ж вы такая пессимистка". Смысл передачи, как я понял, был в том, чтобы вселить в зрителей как можно больше оптимизма. Но это вряд ли получится. Дмитриева сказала достаточно, чтобы, во-первых, внушить недоверие к стабилизационным планам правительства, а во-вторых, чтобы показать, что ее собственные предложения - чистый популизм.
Очень может быть, что когда нынешние стабилизационные планы провалятся, на смену им придет политика в духе Дмитриевой, и о бездефицитном бюджете мы забудем надолго.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-10-17 12:55 pm (UTC)Если рост сменился падением, то бездефицитности не будет, хоть кого к бюджету допусти.
no subject
Date: 2008-10-17 01:01 pm (UTC)ЗЫ Список экспертов вставляет.
no subject
Date: 2008-10-17 01:10 pm (UTC)смотреть не обязательно, но может быть и любопытно.
лично мне интересно, насколько все сильно порежут, и как из хоррора сделают сладкий сироп.
no subject
Date: 2008-10-17 01:11 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-17 01:11 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-17 02:03 pm (UTC)Но вот насчет неизбежности инфляции (в мэйнстримовском понимании) - так ли это? Ведь если вливание идет только на спасение банков, то денежная масса от этого может и не увеличиться. Такое вливание ведет к недопущению дефляции (в мэйнстримовском понимании), тут и спору нет, но инфляция здесь не обязательно запрограммирована.
no subject
Date: 2008-10-17 02:05 pm (UTC)Впрочем, разумный человек из всего может извлечь пользу, хотя бы нематериальную.
no subject
Date: 2008-10-17 02:30 pm (UTC)Впрыск денежной массы центробанком действительно может компенсироваться схлопыванием кредита. Но вряд ли это случай России. У нас ведь еще бегство от рубля снова начинается, так что даже при стабильной денежной массе цены растут. Тем более, спасение банков отнюдь не проходит под девизом "живите, но больше так не делайте"; скорее уж поставлена цель любой ценой продолжить финансирование бума.
no subject
Date: 2008-10-17 02:50 pm (UTC)- замещающие кредиты предприятиям, кредитовавшихся за рубежом
- размещение резервных средств в российских акциях
- отсрочки с уплатой НДС
Не обещаны, но обсуждаются разного рода "стимулирующие" затраты (увеличение оборонного заказа, посройка квартир военнослужащим, выкуп социальных квартир у девелоперов и т.п.)
2) Важно, конечно, какая доля средств, выносимая сейчас из банков, будет переправляться в госбанки, какая пойдет в кубышку, а какая на потребление. По первому вопросу, какие-то данные наверно уже есть?
3) Отток капитала, наверно, помог прямо сейчас снизить инфляционный эффект, но влияние этого фактора, наверно, вскоре упадет?
В общем, пока в неускорение инфляции верится с трудом.
no subject
Date: 2008-10-17 02:51 pm (UTC)Про инфляцию - мой пойнт был в том, что это не автоматически гарантированный эффект. Может быть так, а может и этак. В зависимости от того, сколько и как денег вольют. Плюс не забудьте об резком ухудшении платежного баланса - ведь платежный баланс был главным источником роста цен.
Почему бегство от рубля приведет к росту цен - не уловил. Это же не 47-й год, от рубля бегут не в товары, а в валюту.
про инфляцию
Date: 2008-10-17 04:54 pm (UTC)А Кудрин в очередной раз повторил, что считает бичом России и главной причиной того, что кризис оказывается таким глубоким - резкий рост денежной массы (60% против 20%, которые он считал бы нормальным уровнем) и при этом дал понять, что в 09 г. ситуация не изменится.
Re: про инфляцию
Date: 2008-10-17 08:06 pm (UTC)nobody's perfect :)
А Кудрин в очередной раз повторил, что считает бичом России и главной причиной того, что кризис оказывается таким глубоким - резкий рост денежной массы (60% против 20%, которые он считал бы нормальным уровнем)
Это он про нашу денежную базу или про американскую?
про базу
Date: 2008-10-18 10:17 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-21 08:30 am (UTC)