Ричард Ран об экономических программах Обамы и Маккейна

[conceptualist]

http://www.cato.org/pub_display.php?pub_id=9541
У него получается, что Обама все-таки несколько хуже: он и государственные расходы сильнее раздуть собирается, и налоги "на богатых" повышать, и не понимает, что такое свобода торговли, и по энергетике план у него противоречивый. А Маккейна Ран упрекает за недостаточную решительность в намерении развивать нефтедобычу на территории Арктического заповедника. Можно подумать, порча заповедников как-то способствует свободе.

А вообще, как я считал, что "оба хуже", так и продолжаю считать.

Comments

[birdwatcher.livejournal.com]

Порча заповедников в данном случае действительно способствует свободе. Ведь на нежелании испортить заповедник держится вся война с терроризмом и демократизация Ближнего Востока (который, якобы, крайне важный регион, известный своей нефтью, которой нигде, якобы, больше нет).

[conceptualist.livejournal.com]

Дихотомия "или мы разбуриваем заповедник - или демократизируем Ближний Восток" кажется мне странной. Вроде бы столько лет обходились без обеих этих вещей.

[birdwatcher.livejournal.com]

Раншье обходились, а теперь арабы поумнели.

[conceptualist.livejournal.com]

Во-первых, не вижу в чем поумнение арабов, во-вторых, не понимаю, как оно связано с дихотомией.

[birdwatcher.livejournal.com]

Раньше они не умели торговать нефтью, теперь научились.

[conceptualist.livejournal.com]

Это их Путин, наверное, научил.

[birdwatcher.livejournal.com]

Молчите, ради бога, а то сейчас разбомбим Путина.

[predator-2005.livejournal.com]

Земля и небо.
Маккейн - это лучшее, что возможно на сегодняшний день -
в том числе, чтобы наконец дать отпор обнаглевшим мафиози из РФ.
Обама - это катастрофа для всего мира.

[conceptualist.livejournal.com]

Один собирается спустить денежки налогоплательщиков на "здравоохранение", другой на "борьбу с терроризмом". Велика ли разница?

[vyastik.livejournal.com]

Велика.

Спуск денежек на "здравоохранение" порождает новые порции перераспределительного электората.
Спуск денежек на "брьбу с терроризмом" – не порождает.

Это помимо того, что саддамовский режим был и впрямь одним из наиболее зверских режимов в современном мире.

[conceptualist.livejournal.com]

Расширение военно-промышленного комплекса тоже порождает новые порции перераспределительного электората.

[vyastik.livejournal.com]

Если дело дойдет до расширения ВПК (а не только до новых заказов существующему ВПК) – то и впрямь породит.

Но всё равно американский ВПК мизерен по сравнению с том же (пост-)советским.

[predator-2005.livejournal.com]

В реалиях современного мира - разница просто огромна.
Представьте ситуацию 30-х годов 20 века - кто-то делал упор на,
условно, "здравоохранение" - а кто-то - на ВПК.
Сейчас - немногим лучше. Неоимперские амбиции РФ, агрессивное продвижение исламистов, растущие амбиции КНР.
Реально необходимо жесткое и убедительное сдерживание - иначе процессы примут лавинообразный характер...

[conceptualist.livejournal.com]

Если так, то и США можно упрекнуть в неоимперских амбициях. А также в агрессивном продвижении. Какая еще страна за последние 10 лет трижды затевала войны, чтобы поменять правительства или фактически перекроить границы государств, расположенных на другом континенте?

Похоже, лавинообразный характер процессов уже налицо...

[conceptualist.livejournal.com]

В абсолютных размерах - не мизерен. Да и если оценивать его по доле военных расходов в ВВП, тоже сопоставим.

[predator-2005.livejournal.com]

Так дело в том, что я лично считаю -
США можно доверить подобные вмешательства.
Пользы потому как больше, чем вреда, в конечном итоге
от их вмешательств, как правило.
А вот СССР,РФ,или там - Ирану или Сирии - доверять
подобное абсолютно невозможно. Если, конечно, стремиться к
чему-то хорошему.
Не должно быть одинакового отношения к неодинаковым отнюдь
государствам - и их политике.
Это как отношения к людям - одному можно доверить значок шерифа и кольт -
а другому перочинный нож давать опасно для окружающих - параноидальный психопат потому как.

[conceptualist.livejournal.com]

Ну, а на мой взгляд, США не так уж далеко ушли от современной России или Ирана. Во всяком случае, доверять верхушке американских чиновников или американскому общественному мнению, по-моему, весьма наивно. Что можно сказать о людях, упорно занимающихся протекционизмом и не желающих восстановить у себя в стране золотой стандарт? Только одно: они даже свои собственные выгоды осознать неспособны, куда уж тут лезть во всемирные шерифы.

Кстати, когда в Америке не было ФРС и подоходного налога, зато был президент, выступающий за свободу торговли, США и не стремились собственноручно спасать угнетенных и карать злодеев по всей планете. По странному совпадению, тогда они довольствовались скромной ролью маяка и убежища.

[vyastik.livejournal.com]

Я же сказал – электорат. Много ли народу занято в американском ВПК?