Дискуссия с wiradhe, сторонником экономики по Брежневу

[conceptualist]

Вот тут один человек пишет, что в 1990-е годы средняя продолжительность жизни мужчин в России заметно сократилась, а в 2000-е не восстановилась. И делает из этого верного наблюдения абсурдный вывод, что в 1980 г. наш народ жил значительно лучше и богаче, чем сегодня. По его мнению, если бы не было никаких рыночных реформ, а вместо этого просто сохранили застойно-брежневскую экономику, постепенно демилитаризуя ее, то никакого краха и спада жизненного уровня не было бы. Но нехорошие люди навязали стране маниакальный либерализм, и в результате брежневское богатство навеки нами утеряно. А единственный доступный тогда способ сделать народ России богаче состоял в ведении "баасистской модели", которая, по мнению этого юзера, совпадает с китайской, нэповской и египетской. При этом юзер открещивается от "большевизма" и почти без оговорок признает, что первый генсек, не заставший Российскую Империю и рожденный в СССР, неизбежно должен был стать и последним главой этого государства.

Вот здесь я начинаю возражать этому человеку, и разворачивается огромная дискуссия, в ходе которой мне приходится разъяснять, что такое "административный рынок", "китайская модель", "теория сравнительных преимуществ", а также выдвигать гипотезы о факторах ожидаемой продолжительности жизни и других демографических показателей. Не обходится без рассуждений о политических причинах краха СССР, о психологии и предпочтениях масс и иных сомнительных материях. Но в целом, мне кажется, получилась интересная полемика, в которой полная победа, не побоюсь сказать, на моей стороне.

У кого есть желание и возможность ознакомиться с этим спором, пожалуйста, напишите, как это выглядит со стороны и где я, может быть, чего-то недодумал, зря сказал или перегнул палку.