Качество популизма

[conceptualist]

Одесситы насмехаются над орфографической ошибкой на рекламном плакате Ющенко:
http://community.livejournal.com/odessit/1009745.html?style=mine

А я недавно был в Харькове и видел там похожие, но гораздо более забавные агитматериалы этого политика. В них было обещано повысить пенсии на 35 процентов и платить что-то около 15000 гривен всякому, кто родит второго ребенка.

Не странно ли? Теоретически, наличие политической конкуренции должно повышать качество предвыборного популизма. А оно у украинских деятелей, как видим, довольно близко к российскому.

Comments

[igordaily.livejournal.com]

> наличие политической конкуренции должно повышать качество предвыборного популизма

это и есть высокое качество)

[akovalenko.livejournal.com]

А как вы понимаете качество популизма? Качественно — это когда к пенсии +60% и за ребёнка 20000? :-)

Если серьёзно, пока я вижу такие варианты шкалы для оценки качества популизма:

• простой: сколько голосов приносит данный набор обещаний
• сложный: как предыдущий + учитывать с отрицательным весом трудность выполнения принятых обещаний
• невозможный: предыдущий + учесть потери «антипопулистских» голосов + будущую потерю популярности от невыполнения обещаний, которые не собираешься выполнять + непопулярные побочные эффекты от выполнения обещаний + много чего ещё.

Хотелось бы посмотреть на вашу версию «качественного популизма» с попыткой сравнения хотя бы по первой шкале.

[alogic.livejournal.com]

"Любі друзі", к сожалению, фантазией не отличаются.

[conceptualist.livejournal.com]

Качественно - это когда без орфографических ошибок на плакате :-) И, наверное, с учетом языка, преобладающего в городе, где ты даешь рекламу. Но если не придираться к мелочам, можно сказать так.

1. Качественный популизм должен быть оригинален, неподражаем, он должен выделять кандидата среди прочих. Его копирование должно быть затруднительно для соперников.
2. Он не должен быть уязвим для критики со стороны конкурентов.
3. То, что вы назвали "невозможным" (по-моему, для политиков в старых демократиях это довольно часто оказывается возможным).

[e2pii1.livejournal.com]

"платить что-то около 15000 гривен всякому, кто родит второго ребенка"

Это рациональное предложение, ведь политик рассчитывает, что когда ребенок вырастет, государство сдерет с него налогов гораздо больше чем 15000 гривен, и на то же самое рассчитывают и политическиe конкуренты.

[posic.livejournal.com]

Вы представьте себе, что это за дети такие, которых родили, имея в виду получение скольких-то там тысяч, а иначе рожать бы не стали. Что у них за родители, как они будут их воспитывать.

[e2pii1.livejournal.com]

Политикам и это хорошо, таких детей будет легче оболванить, натравить на врагов политической системы.

Это предложение рационально разумеется для политикoв, а не для общества.

[(Anonymous)]

Простой и тупой вопрос - какая у Вас зарплата? Если больше 12 тысяч рублей, или если Вам нет 21 года, то можете не отвечать.

[conceptualist.livejournal.com]

Оффтопик.

[posic.livejournal.com]

Жители беднейших стран, с ничтожными по современным российским меркам доходами, издревле и поныне рожали и рожают детей, зачастую многих, и как-то их прокармливают. Никакой коррелящии между уровнем доходов и количеством детей не существует.

[posic.livejournal.com]

Это могло бы быть верно, если бы политики планировали так далеко вперед, на четверть-полвека. Однако, они к тому времени давно уже выйдут на пенсию и помрут. На самом деле имеет место амбиция быть руководителем успешно развивающейся страны, с положительным приростом населения, плюс популизм, то есть расчет на отклик плохо разбирающихся в этих вопросах масс избирателей.

[(Anonymous)]

Да-да, конечно. Рожали и рожают на голод, нищету, войны и болезни. На естественный отбор. Впрочем, что нам третий мир? Проведите уж лучше аналогию сразу с миром животных. Там вообще нет никаких доходов, тем не менее воспроизводство благополучно происходит. Проще всего, НЕ живя жизнью, граничащей с жизнью животного, сидя в теплом кресле, хаять государственные программы, нацеленные на то, чтоб хоть как-то улучшить демографическую ситуацию. Куда труднее попытаться, по Вашему удачному выражению, КАК-ТО прокормить, скажем, троих детей, на доход работника бюджетной сферы России/Украины

[posic.livejournal.com]

Как раз у многих видов животных, думается мне, склонность к репродукции зависит от условий жизни и наличия прокорма. У людей, в отсутствие буквального голода и холода, не зависит. А попытки "хоть как-то улучшить демографическую ситуацию" -- бессмысленны, никому, кроме людей с политическими амбициями, не нужны, и как раз и ведут, как вы верно подметили, в третий мир, к голоду, нищете, войнам и болезням.

[(Anonymous)]

"А попытки "хоть как-то улучшить демографическую ситуацию" -- бессмысленны, никому, кроме людей с политическими амбициями, не нужны" - Говорите, пожалуйста, за себя!

[posic.livejournal.com]

Человек, желающий "хоть как-то улучшить демографическую ситуацию", по определению, имеет политические амбиции, это тавтология.

[(Anonymous)]

Ну... если человек, который хочет, чтоб его народ перестал вымирать, по определению имеет политические амбиции, и для Вас это даже тавтология... По Вашей логике, видимо, все, кто хочет добра своей Родине, в любой сфере, руководствуются исключительно своей личной политической, экономической, социальной выгодой. Если так, то и какая-либо иная мотивация, кроме личной выгоды, в жизни для Вас не может существовать в принципе. В таком случае, мы с Вами говорим на разных языках, да, видимо, и с большинством из присутствущих, и я зря трачу время. Прошу прощения!

[posic.livejournal.com]

По моей логике, те, кто "хочет добра своей Родине", руководствуются политическими соображениями. В отличие от тех, кто хочет добра своим детям или детям своих знакомых.

[brshk.livejournal.com]

Мне недавно давелось прочитать за одну неделю две книги: "Блуда и Мудо" А. Иванова и "Возможность острова" Уэльбека. Рекомендую - именно обе сразу. Сразу станет ясно, что дело действительно не в условиях жизни и не в прокорме.

В принципе, как-то повлиять может пропаганда и агитация, но чтобы добится эффекта, придется предать Веру (в общество счастливых потребителей), а это уж точно никому не нужно.

Да и зачем - Китай и Индия не так далеко, стоит лишь создать эффективную систему интеграции, и все экономические проблемы решатся...

[posic.livejournal.com]

Вообще-то нужно просто ликвидировать перераспределительную пенсионную систему ("все молодые содержат всех стариков через налоги"). Вместо этого каждый будет сам накапливать себе на старость вклады в пенсионных фондах и прочие акции-шмакции, плюс рожать детей, чтобы они помогали родителям в старости.

Перераспределительная же пенсионная система одновременно способствует снижению рождаемости и сама является главной и по сути единственной экономической проблемой, связанной с низкой рождаемостью.

[brshk.livejournal.com]

Это верно, но делать этого никто не будет.

Да чего там: судя по опыту шведов, был бы какой-то эффект, уже если восстановить советскую систему яслей и садиков - но и этого никто делать не будет.

Потому что, как ни верти, люди, принимающие решения, имеют дело с чисто экономическими проблемами, а с точки зрения экономики проще завезти рабочие руки откуда-то еще. Даже если бы их интересовали культурные проблемы, для их решения у них нет ни опыта, ни образования (человек с таким опытом и образованием не может подняться выше областной администрации).

P.S. Немного офф-топик, но как иллюстрация того, что "болеющие за судьбы русского народа" делают это "не совсем тем местом". Попробуйте купить в книжном магазине сборник русских народных сказок Афанасьева - ан нет, фиг, только матерные сказки Афанасьева продаются, потому что на них действительно есть спрос. Конечно, если покопаться, можно найти другие интересные сборники русского фольклора, но все за 500-700 рублей. Видно фактор доступности патриотов не интересует - бить таджиков по подворотням намного интереснее.

[posic.livejournal.com]

Вернее было бы сказать, что люди, принимающие решения, имеют дело с лоббированием со стороны всевозможных организованных групп, выдающих свои материальные интересы за некие общенациональные и объективные "экономические проблемы". Потенциальные работодатели низкооплачиваемых работников заинтересованы в наличии предложения рабочих рук, разумеется.

На несколько циничной ноте, иногда мне думается, что наши власти разочаровались в подведомственном народе. Местные жители горазды выпить, не горазды рожать детей, ленятся работать и научились бунтовать. Гораздо интереснее завезти на их место каких-нибудь азиатов, которые будут вкалывать, размножаться и слушаться. А что межнациональные отношения обострятся, так это в чем-то даже и удобно.