Структура доходов бюджета г. Москвы

[conceptualist]

                                (Сумма, млрд. руб).   (% от доходов )
ВСЕГО ДОХОДЫ                               757    100,0%
Основные налоговые доходы     630    83,3%
Налог на прибыль организаций    359    47,4%
Налог на доходы физических лиц  201    26,6%
Налог на имущество организаций  33    4,4%
Акцизы                                                    20    2,6%
Налог на игорный бизнес                   6,1    0,8%
Единый налог с доходов                     5,6    0,7%
Единый налог с доходов, уменьшенных на величину расходов 1,6    0,2%
Земельный налог 1,7    0,2%
Транспортый налог с физлиц 1,6    0,2%
Транспортный налог с организаций 0,7    0,1%
Основные неналоговые доходы             104   13,8%
Безвозмездные поступления                        29   3,8%
Доходы от продажи квартир                           22   2,9%
Доходы от реализации инвестиционных контрактов 15   2,0%
Арендная плата за землю                                                 15   2,0%
Арендная плата за нежилые помещения 12    1,6%
Поступления от продажи права на заключение договоров аренды земли 6    0,8%
Доходы от размещения временно свободных средств 5,1    0,7%
Прочие доходы                                   23    3,0% 

(Взято из отчета об исполнении бюджета за 2006 год).

Comments

[super-art.livejournal.com]

Валера, а это к чему?
Какие выводы можно сделать?:)

[http://users.livejournal.com/korvin_/]

например, зачем весь этот шум вокруг игорного бизнеса?

[http://users.livejournal.com/korvin_/]

пардон, это конечно не вывод

[conceptualist.livejournal.com]

Можно, например, сделать выводы насчёт алкогольных акцизов. Что они, в сущности, не имеют фискального значения ни для федерального бюджета, ни для регионов. Хотя когда-то были чуть ли не главной доходной статьёй. Видимо, ставки акцизов сегодня настолько высоки, что большая часть рынка ушла глубоко в тень. Следовательно, полная отмена этих акцизов:
1. Не причинит существенного ущерба бюджетам.
2. Погубит "водочную мафию" и искоренит коррупцию в контролирующих органах.
3. Сократит потребление "палёного" спиртного (так как "настоящий" алкоголь станет гораздо конкурентоспособнее по цене).

Такое вот впечатление возникает при первом взгляде на картину. Да и с игорным бизнесом, похоже, то же самое, как отмечает korvin.

[vinopivets.livejournal.com]

Также земельный, транспортный и еще парочка.

[nine_k]

Можно вычеркнуть с десяток строк и потерять лишь 2-3 процента.

[super-art.livejournal.com]

да-да)
я проникся вашим проницательным взглядом в суть вещей:)
проникся:) и осознал, чему мне еще учиться:)

[nine_k]

В общем-то, я не пытался открыть вам глаза :)

Вообще такие эффекты -- ещё и следствие схемы наименования. "Толстые" тоже, возможно, содержат подразделы, некоторые -- в доли процента. (Хотя, конечно, не всегда.)

[likeabur.livejournal.com]

не специалист, интересно мнение. Вы говорите - можно вычеркнуть. При этом налог на прибыль организаций - наиболее жирная строка дохода. Известно, что многие из компаний национального масштаба платят налоги в Москве, а не на местах основной добычи ресурсов/производства (опять же, не знаю - это миф или реальность?). Если в некий момент место выплаты налогов будет перенесено, не начнут ли "жидкие" строки смотреться куда жирнее? Интересно было бы сравнить бюджет Москвы с бюджетами нескольких городов меньшего масштаба и бОльшей удаленности от центра. Возможно ли, что эти "жидкие" налоги составят основные строки дохода городов, которым не так повезло с географией и столичным статусом?

Прошу быть понятым: я в равной степени не профессиональный борец против М-вы, не защитник административного безумия и не сторонник принять некую умозрительную схему за аксиому.

[conceptualist.livejournal.com]

Я сравнивал с Московской областью. Там налог на прибыль приносит порядка 25% поступлений бюджета, а не 47%, как в Москве. "Жидкие" строки действительно пожирнее, но всё равно остаются "жидкими".

[sharkwriter.livejournal.com]

А доходы от размещения временно свободных средств вообще выглядят сомнительно. И, вероятно, существенно занижены.

[nine_k]

Идея ваша мне понятна. Но я, признаться, не думаю, Что статьи, *суммарно* составляющие 5% бюджета столицы, могут быть хребтом бюджетов городов поменьше -- просто потому, что там меньше населения и меньше соотв. финансовые потоки. Хотя какую-то куда более заметную, чем в Мск, долю они, конечно, могут составлять.

Меня более волновал, условно говоря, КПЛ налоговой службы: ведь администрирование сбора всех этих мельчайших налогов, наверное, не в десятки раз дешевле, чем налогов крупных. Возможно, удаление некоторых налогов и сокращение соответствующих им административных затрат скомпенсировали бы друг друга :)