По провой фразе - таков их имидж у избирателей. Так ли на самом деле - неясно.
По второй - слово "неизбежно" соответствует Вашей теории, но я не уверен, что это так. Не желая раздувать большого флейма, замечу коротко: даже если встать на точку зрения, что наличие госрегулирования более коррупциогенно, чем совершенно рыночная экономика, остается открытым вопрос, как обстоит дело с нестабильными быстро меняющимися состояниями общества. Если политик А проводит реформирование так, что либерализация правового поля ОПЕРЕЖАЕТ изменения в структуре реальных отношений собственности, а политик Б так, что право отстает - чаще всего А будет иметь репутацию либерала, а Б - социалиста. Между тем я подозреваю, что ситуация, созданная А - более коррупциогенна, во всяком случае на коротком временном интервале.
Дело в том, что при реформировании источником коррупционного дохода является, как правило, не само по себе остаточное регулирование, а инсайдерская информация о дерегулировании...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2006-03-27 11:48 am (UTC)По второй - слово "неизбежно" соответствует Вашей теории, но я не уверен, что это так. Не желая раздувать большого флейма, замечу коротко: даже если встать на точку зрения, что наличие госрегулирования более коррупциогенно, чем совершенно рыночная экономика, остается открытым вопрос, как обстоит дело с нестабильными быстро меняющимися состояниями общества. Если политик А проводит реформирование так, что либерализация правового поля ОПЕРЕЖАЕТ изменения в структуре реальных отношений собственности, а политик Б так, что право отстает - чаще всего А будет иметь репутацию либерала, а Б - социалиста. Между тем я подозреваю, что ситуация, созданная А - более коррупциогенна, во всяком случае на коротком временном интервале.
Дело в том, что при реформировании источником коррупционного дохода является, как правило, не само по себе остаточное регулирование, а инсайдерская информация о дерегулировании...