Новый Гайдар

[conceptualist]

Читаю новую книжку Гайдара, "Гибель империи". Вижу знакомые неправильные идеи: нефтяное проклятие, зловредность голландской болезни, полезность налогов для развития свободы и демократии.

Определение империи: В данной работе под термином "империя" понимается мощное полиэтническое государственное образование, в котором властные полномочия сосредоточены в метрополии, а демократические институты (если они существуют) - либо, по меньшей мере, избирательное право - не распространяется на всю подконтрольную ей территорию. В ХХ веке ярко проявились различия проблем, с которыми сталкиваются два типа империй: заморские и территориально интегрированные.
Получается, чтобы территориально интегрированная империя перестала считаться империей, достаточно ввести избирательное право, не дискриминирующее людей по национальности или региону рождения?

Comments

[ex-ex-dmitr.livejournal.com]

Разделение на ветви власти вообще появилось сравнительно поздно, так что я не очень понимаю, что означает "доминирование исполнительной власти"?
Кстати, почему Британия по "моему" определению перестает быть империей?

[avigdor.livejournal.com]

Впрочем Вы правы. Британимя ,все же, попадает под приведенное Вами определение. Что касается позднее или не позднее разделение на ветви власти - явление было сформулированно достаточно поздно, не более того. Однако если Ньютон открыл явление тяготения это не означает ,что оно не существовало до него. Страны и олитики использовали его осознанно или не осознано. И в риме и в Греции и в Китае с японией..