Новый Гайдар

[conceptualist]

Читаю новую книжку Гайдара, "Гибель империи". Вижу знакомые неправильные идеи: нефтяное проклятие, зловредность голландской болезни, полезность налогов для развития свободы и демократии.

Определение империи: В данной работе под термином "империя" понимается мощное полиэтническое государственное образование, в котором властные полномочия сосредоточены в метрополии, а демократические институты (если они существуют) - либо, по меньшей мере, избирательное право - не распространяется на всю подконтрольную ей территорию. В ХХ веке ярко проявились различия проблем, с которыми сталкиваются два типа империй: заморские и территориально интегрированные.
Получается, чтобы территориально интегрированная империя перестала считаться империей, достаточно ввести избирательное право, не дискриминирующее людей по национальности или региону рождения?

Comments

[conceptualist.livejournal.com]

Проблема такого подхода в том, что в "территориально интегрированных" империях не было ясного разделения на метрополию и колонии. В той же Российской или Австро-Венгерской...

[ex-ex-dmitr.livejournal.com]

Тогда. возможно, имеет смысл просто не называть их империями, чем вконец запутывать определение?

[conceptualist.livejournal.com]

Что же это за определение империи, если под него не подходят царская Россия и Австро-Венгрия? Ведь Гайдар стремился придумать такую формулу, под которую даже СССР подходит.