"Ведомости" о пенсионной реформе

[conceptualist]

В редакционной статье "Ведомости" пишут, что "российское население сегодня явно не готово взять на себя в полном объеме заботу о своих пенсиях".

Глупость какая-то. Ясно, что население в этом смысле крайне неоднородно, и разграничительная линия проходит прежде всего по возрасту. Если человеку 59 лет, то он действительно уже не успеет накопить себе на старость и может рассчитывать только на государственную пенсию. А если ему, как мне, 28, то он заботу о своих пенсиях на себя давно уже в том или ином смысле взял, и без государственной помощи прекрасно обойдётся.

Соответственно, главным шагом в любой пенсионной реформе, должно быть объявление двух "дат отсечения". Дата №1 - это такая дата, что всем, кто родился после неё, никакой государственной пенсии не будет. А всем, кто родился раньше даты №2, наоборот, сохраняется пенсия в полном объёме. Ну а для тех, кто родился между датами, пенсия сохраняется в урезанном виде, пропорционально возрасту. Датой №1 можно было бы сделать 1 января 1966 года, а датой №2 - 1 января 1946 года.

Comments

[conceptualist.livejournal.com]

1. Кто родился 31 декабря 1945, тот получит 100% пенсии, кто 2 января 1946 - тот 99,99%. И так далее, вплоть до нуля процентов с 1 января 1966.
2. Ну, мне кажется, что никто не будет возмущён. С какой стати 40-летние будут бунтовать? За 20 лет можно заработать сколько угодно денег. Особенно если учесть, что с начала такой реформы налоги станут каждый год снижаться.
3. Не вижу здесь никаких специфических проблем.