Но четвертый описан наиболее ярко и убедительно. Это потому, что только для него проанализированы "плоды". Остальные типы охарактеризованы исключительно в "солипсистических" терминах, никакого сопоставления с реальностью.
(Или я чего-то не понял, и ты считаешь первый тип чем-то разумным и положительным? Не может быть! )))
no subject
Но четвертый описан наиболее ярко и убедительно. Это потому, что только для него проанализированы "плоды". Остальные типы охарактеризованы исключительно в "солипсистических" терминах, никакого сопоставления с реальностью.
(Или я чего-то не понял, и ты считаешь первый тип чем-то разумным и положительным? Не может быть! )))