Как я был социологом

[conceptualist]

В воскресенье я помогал штабу Навального в качестве социолога. Прошел инструктаж, получил анкеты и поехал опрашивать жителей Мещанского района (район обязательно должен быть чужим, а все респонденты - незнакомыми, нежелательны места рядом с метро и крупными торговыми центрами). Социолог должен быть совершенно нейтральным и ничем не выдавать свою связь с кем-либо из кандидатов. В анкете около 20 вопросов, на одно интервью уходит 6-8 минут.

Я получил ответы от 12 московских избирателей, выборка была сбалансирована по полу и возрасту. Пришлось трудно. Девять из десяти людей отказывались говорить. Справиться с задачей за 3-4 часа, как я надеялся, не получилось. Но все же задача выполнена. В штабе за это мне дали бирюзовый браслет :)

Итог моего опроса:
За Собянина - 4 (все старше 50 лет).
За Навального - 2 (все младше 35 лет).
За Митрохина - 1 (женщина среднего возраста).
За Левичева - 1 (родом своих занятий назвал богослужение).
Против всех/ испорчу/ унесу бюллетень - 1 человек.
Не пойдут голосовать - 2.
Все еще думает - 1.

Всерьез задумался над соотношением ответивших и отказавшихся от интервью. Получается, мы судим об айсберге по его надводной части, и это еще мягко сказано. Может быть, самая осмысленная и полезная социология должна быть связана с анализом отказов. Кто чаще отказывается говорить, с какой мотивировкой, какая динамика и география. Или у профессионалов об этом давно горы книг написаны и все на самом деле просто?

P.S. Обобщенный итог опроса и другие новости о выборах: http://leonwolf.livejournal.com/516222.html

Comments

[bars-of-cage.livejournal.com]

получается, у Собянина в нашем Мещанском 50%?

[conceptualist.livejournal.com]

От числа определившихся и не выступающих против всех.

[jerom.livejournal.com]

Нет, не получается, сказано же: 90% отказались отвечать. Значит, выборка полностью нерепрезентативна. Полностью. По ней нельзя сделать никакого вывода.

Если у других опросчиков тоже 90% отказов, то любой человек, делающей выводы по этому опросу - или лжец, или непрофессионал.

Я по образованию математик, а по работе регулярно собираю различные статистики и принимаю рабочие решения на основании результатов. Это реально сложная задача.

Настолько сложная, что я бы сделал такой вывод: обычный человек с улицы не должен верить статистике совсем. Полностью. Пока вы не знаете, как делался опрос, как потом всё собиралось и как обрабатывалось... цифры цитировать нельзя. Просто нельзя, они приводят к ложным решениям.