Как я был социологом

[conceptualist]

В воскресенье я помогал штабу Навального в качестве социолога. Прошел инструктаж, получил анкеты и поехал опрашивать жителей Мещанского района (район обязательно должен быть чужим, а все респонденты - незнакомыми, нежелательны места рядом с метро и крупными торговыми центрами). Социолог должен быть совершенно нейтральным и ничем не выдавать свою связь с кем-либо из кандидатов. В анкете около 20 вопросов, на одно интервью уходит 6-8 минут.

Я получил ответы от 12 московских избирателей, выборка была сбалансирована по полу и возрасту. Пришлось трудно. Девять из десяти людей отказывались говорить. Справиться с задачей за 3-4 часа, как я надеялся, не получилось. Но все же задача выполнена. В штабе за это мне дали бирюзовый браслет :)

Итог моего опроса:
За Собянина - 4 (все старше 50 лет).
За Навального - 2 (все младше 35 лет).
За Митрохина - 1 (женщина среднего возраста).
За Левичева - 1 (родом своих занятий назвал богослужение).
Против всех/ испорчу/ унесу бюллетень - 1 человек.
Не пойдут голосовать - 2.
Все еще думает - 1.

Всерьез задумался над соотношением ответивших и отказавшихся от интервью. Получается, мы судим об айсберге по его надводной части, и это еще мягко сказано. Может быть, самая осмысленная и полезная социология должна быть связана с анализом отказов. Кто чаще отказывается говорить, с какой мотивировкой, какая динамика и география. Или у профессионалов об этом давно горы книг написаны и все на самом деле просто?

P.S. Обобщенный итог опроса и другие новости о выборах: http://leonwolf.livejournal.com/516222.html

Comments

[bars-of-cage.livejournal.com]

получается, у Собянина в нашем Мещанском 50%?

[m9a1-gernsback.livejournal.com]

Ну и каков вывод про отказников?

[taki-net.livejournal.com]

Да, у социологов горы написаны. В частности, у некоторых из социологов, работающих в Штабе. А вот что говорит про это в интервью руководитель Комкона (соцслужбы, которая дает Навальному вдвое лучший прогноз, чем Большая Тройка) Елена Конева
http://www.pravda.ru/politics/elections/regional/21-08-2013/1170888-comcon-0/
Надо понимать, что волонтерский опрос - это совсем не интервьюерский опрос. Мы, социологические, исследовательские компании, тратим много сил и средств на рекрутмент, на тренинги, на отслеживание каждой точки (если у какого-то интервьюера возникает какое-то необъяснимое отклонение, мы их проверяем и если видим ангажированность, то мы их отбраковываем). С волонтерами очень сложно.

Я не видела подробных отчетов, но я встречала рассказ волонтера об его участии в исследовании и он меня расстроил. Нет, все звучало нормально, пока не прозвучала критичная для опроса мысль. Нельзя сказать, что там нет профессиональных социологов, но... Человек говорит - видя людей, "по физиономии которых видно, что они не будут участвовать в выборах", он "даже особо и не приставал к ним".

Мы время от времени проводим уличные опросы, но с чем мы боремся - так это с такими вот особенностями восприятия, социальной желательностью. Мы требуем индифферентного отношения . С волонтерами этого добиться невозможо - слишком воспаленная для них ситуация. Они прекрасные ребята, "активированные", на них нет каких-то клейм (и мне важно и интересно, что с ними будет дальше), но они не могут быть нейтральными. Даже если они распределены по территории города, даже если они учитывают особенности и время (мы проводим три тайм-слота в одной точке, ловя разные потоки) - у этого опроса есть издержки.

[taki-net.livejournal.com]

Простите, при втором чтении зацепился глазом "выборка была сбалансирована по полу и возрасту". Имеется в виду - вот эти 12 или исходные 120? И как это вообще возможно?

Второй вопрос: спрашивали ли Вы об образовании (для дальнейшего выравнивания)? При предыдущих опросах, кажется, спрашивали. Если да, какой процент высшего образования?

[taki-net.livejournal.com]

Скажите еще - " испорчу/ унесу бюллетень" это из анкеты формула? Это юридически не эквивалентные действия.

[kireev.livejournal.com]

Просто из российской практики известно и применимо к российской практике: отказываются отвечать, как и говорят, что затрудняются с ответом, чаще те, кто против власти. Не обязательно либералы, даже скорее левые противники власти. Но в Вашем случае это может быть и иначе. Люди больше склнны доверять таким же людям, как они сами. То есть сторонники Навального, возможно, видят в Вас близкого им человека, а противники - наоборот.

[gr-s.livejournal.com]

Социология - это лженаука и, кстати, мать всех пороков.

[sanches.livejournal.com]

При таком числе отказников этот опрос говорит не об электоральных предпочтениях, а о цене на зерно в Сиднее.