conceptualist (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
conceptualist) wrote2009-01-13 04:37 pm
conceptualist) wrote2009-01-13 04:37 pm
Между Вьетнамом и Гаити
Вышел новый индекс экономической свободы от фонда "Наследие". Россия на 146 месте, Украина - на 152. А вот Грузия уже тридцать вторая, это значит, что она либеральнее Латвии, можно сказать, дышит в затылок Литве и Армении.
Новостная заметка на "Часкоре":
http://www.chaskor.ru/n.php?id=2543
Сам рейтинг:
http://www.heritage.org/index/Ranking.aspx
Новостная заметка на "Часкоре":
http://www.chaskor.ru/n.php?id=2543
Сам рейтинг:
http://www.heritage.org/index/Ranking.aspx
no subject
no subject
no subject
Например, я живу в стране - бронзовом призере экономической свободы (НЗ). Ну и где тут темпы роста? Страна - самая бедная в первом мире, народ спит на ходу, зарплата с должностью растет не экспоненциально а чуть-чуть, инвестировать бессмысленно итд итп.
Либо австрийцы и иже с ними ошибаются, либо индекс - неправильный. Я склоняюсь ко второму. Как можно считать почти что самой свободной страну, в которой более трети зарплаты забирают на налоги? В которой нельзя срубить дерево у себя в саду или перестроить свой собственный дом без разрешения властей? Где нельзя самому починить проводку, оставить ребенка одного дома или купить самое невинное лекарство в аптеке?
Чем обоснован индекс? Там компоненты - от балды, коэффиценты, с которыми они складываются - от балды. Некоторым коэффицентам даже знак надо менять! Скажем, почему черный рынок и коррупция считаются в минус? Какая страна свободнее - где низзя, или где можно, подкупив надзирателя? Короче, индекс - ф топку.
Нормальный индекс должен быть не относительным, а абсолютным. Ноль - рабство, 1-полная свобода. Чтоб видеть не только разницу между странами, но и реальный уровень свободы в "полностью свободных" странах.
Как это сделать, я не знаю. :( Вероятно, этот индекс должен показывать что-то вроде процента решений, которые за тебя принимает "общество".
no subject
Но в некоторых аспектах хочется возразить. Например, австрийская школа вовсе не утверждает, что экономическая свобода гарантированно ведет к высоким темпам роста. Созидательный эффект свободы может сводиться на нет другими факторами, например, низкой нормой сбережений. Уж не знаю, насколько это похоже на новозеландскую ситуацию.
Оффтопик
Удачи и успехов Вам :)
no subject
no subject
no subject
В связи с чем созрели кое-какие наблюдения и оценки.
По-прежнему радует Эстония. Только она уже не входит в десятку стран-лидеров, особ. это видно из рейтинга Фонда Наследия. Думается, так ней сказывается членство в ЕС.
Радует Грузия, рост феноменален, тем более мне чуть ли не из первых рук известны потрясающие результаты ее либеральных реформ. В тоже время, из рейтинга FH виден регресс по ур. полит. свободы, и Грузия спустилась в категорию част. своб, что тоже в общем-то понятно в свете известных полит. передряг.
Также и у Инст. Фрэзера, и у Фонда Наследие снова в лидерах Гонконг и Сингапур +, что традиционно, подавляющее большинство англосакс. стран, что, как мне кажется, очень даже объяснимо и связано с распространенностью соотв. предпринимательской этики и опред. инстуциональных практик от rule of law до property rights.
Также, что необходимо отметить, из всех этих рейтингов видно, что они слабо, если вообще не согласуются с текущей политической повесткой дня, их невозможно подловить на полит. ангажированности, иначе исходя из основной дислокации этих think tanks, в соотв. с кремлевской пропагандой должны были бы ходить в лидерах экон. свободы - Украина (когда, как все ровным счетом наоборот), а в лидерах полит. свободы допустим Грузия или Ирак (тоже абс. не соотв. рейтингам). По-моему это оч. значимый момент, и то, насколько мне знакома их методология, обеспечивает их исслед. высокий ур. доверия.
Извиняюсь за оффтоп