Спасибо за ссылку. Давно обратил внимание на Часкор, в с интересом в свое вр. прочел одну из ваших статей, посвящ. Алану Гринспену. Но как-то посл. время этот ресурс ускользал из моего поля видения и поиска инф.:). На этот раз ЧК порадовал меня статьями и интервью Маркедонова, Гонтмахера и Кона. И конечно ссылками на результаты ежегодного исслед. Фонд "Наследие". Так еще совпало, что сегодня/вчера в ЖЖ Илларионова появился линк на в чем-то аналогичное исслед. Freedom House - только уже ур. политической свободы. http://aillarionov.livejournal.com/64874.html В связи с чем созрели кое-какие наблюдения и оценки. По-прежнему радует Эстония. Только она уже не входит в десятку стран-лидеров, особ. это видно из рейтинга Фонда Наследия. Думается, так ней сказывается членство в ЕС. Радует Грузия, рост феноменален, тем более мне чуть ли не из первых рук известны потрясающие результаты ее либеральных реформ. В тоже время, из рейтинга FH виден регресс по ур. полит. свободы, и Грузия спустилась в категорию част. своб, что тоже в общем-то понятно в свете известных полит. передряг. Также и у Инст. Фрэзера, и у Фонда Наследие снова в лидерах Гонконг и Сингапур +, что традиционно, подавляющее большинство англосакс. стран, что, как мне кажется, очень даже объяснимо и связано с распространенностью соотв. предпринимательской этики и опред. инстуциональных практик от rule of law до property rights. Также, что необходимо отметить, из всех этих рейтингов видно, что они слабо, если вообще не согласуются с текущей политической повесткой дня, их невозможно подловить на полит. ангажированности, иначе исходя из основной дислокации этих think tanks, в соотв. с кремлевской пропагандой должны были бы ходить в лидерах экон. свободы - Украина (когда, как все ровным счетом наоборот), а в лидерах полит. свободы допустим Грузия или Ирак (тоже абс. не соотв. рейтингам). По-моему это оч. значимый момент, и то, насколько мне знакома их методология, обеспечивает их исслед. высокий ур. доверия.
no subject
В связи с чем созрели кое-какие наблюдения и оценки.
По-прежнему радует Эстония. Только она уже не входит в десятку стран-лидеров, особ. это видно из рейтинга Фонда Наследия. Думается, так ней сказывается членство в ЕС.
Радует Грузия, рост феноменален, тем более мне чуть ли не из первых рук известны потрясающие результаты ее либеральных реформ. В тоже время, из рейтинга FH виден регресс по ур. полит. свободы, и Грузия спустилась в категорию част. своб, что тоже в общем-то понятно в свете известных полит. передряг.
Также и у Инст. Фрэзера, и у Фонда Наследие снова в лидерах Гонконг и Сингапур +, что традиционно, подавляющее большинство англосакс. стран, что, как мне кажется, очень даже объяснимо и связано с распространенностью соотв. предпринимательской этики и опред. инстуциональных практик от rule of law до property rights.
Также, что необходимо отметить, из всех этих рейтингов видно, что они слабо, если вообще не согласуются с текущей политической повесткой дня, их невозможно подловить на полит. ангажированности, иначе исходя из основной дислокации этих think tanks, в соотв. с кремлевской пропагандой должны были бы ходить в лидерах экон. свободы - Украина (когда, как все ровным счетом наоборот), а в лидерах полит. свободы допустим Грузия или Ирак (тоже абс. не соотв. рейтингам). По-моему это оч. значимый момент, и то, насколько мне знакома их методология, обеспечивает их исслед. высокий ур. доверия.