conceptualist (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
conceptualist) wrote2006-11-24 09:48 am
conceptualist) wrote2006-11-24 09:48 am
Пушкин о незаконности крепостничества
Не видя слез, не внемля стона,
На пагубу людей избранное судьбой,
Здесь барство дикое без чувства, без закона,
Присвоило себе насильственной лозой
И труд, и собственность, и время земледельца.
Склонясь на чуждый плуг, покорствуя бичам,
Здесь рабство тощее влачится по браздам
Неумолимого владельца.
На пагубу людей избранное судьбой,
Здесь барство дикое без чувства, без закона,
Присвоило себе насильственной лозой
И труд, и собственность, и время земледельца.
Склонясь на чуждый плуг, покорствуя бичам,
Здесь рабство тощее влачится по браздам
Неумолимого владельца.
no subject
http://www.libertarium.ru/libertarium/l_ptlvin_itogi
http://www.libertarium.ru/libertarium/l_ptlvin_december
А от себя скажу так. Слив реформ в 1992 году проявился в целой серии решений:
-отказ от либерализации цен на топливо;
-снятие с поста министра топлива и энергетики "молодого реформатора" Лопухина и назначение вместо него Черномырдина;
-масштабное использование кредитов Центробанка (т.е. эмиссии денег) для поддержки госпредприятий, начавших после либерализации цен испытывать нехватку оборотных средств;
-административно-командные меры в управлении сельским хозяйством (вот его чудесное постановление на данную тему - http://conceptualist.livejournal.com/108041.html)
-наконец, рекомендация и назначение Геращенко (человека, уверенного, что обильный выпуск бумажных денег спасет экономику) на пост главы Центробанка.
no subject
no subject
Например, Постановление Президиума ВС РФ и Правительства РФ от 25 мая 1992 г. N 2837-1
"О неотложных мерах по улучшению расчетов в народном хозяйстве и повышении ответственности предприятий за их финансовое состояние".
Если хотите, могу выложить у себя этот текст.
no subject
Надо иметь в виду, что это решение, конечно, было плодом политического компромисса. И его можно было выполнять разными способами, из которых Геращенко выбрал самый разнузданный.
Но, конечно, готовность Гайдара идти на такого рода компромисса свидетельствует о том, что он не до конца понимал смысл реформы, которую взялся проводить и характер экономической обстановки в стране.
no subject
Я бы к этому добавил, что в политической обстановке Гайдар тоже не очень хорошо разобрался. Тогда, в мае 1992 года он вполне мог бы занять жесткую позицию, заявив что-нибудь вроде: "Если вы действительно хотите проводить инфляционную политику, создавайте свое собственное правительство и отвечайте за результаты его работы. А я уйду в оппозицию и буду вас беспощадно критиковать. И когда народ увидит последствия ваших решений, он проголосует за мою команду, чтобы мы вернулись к власти и провели реформы, как считаем нужным, уже не считаясь с вами". И все бы тогда уступили ему.
no subject