На самом деле, таким критерием может быть только одно - готовы ли какие-нибудь частные предприниматели, действуя без льгот и субсидий, профинансировать данную затею. А когда мы ответим на данный вопрос, дальше всё совсем просто. Если такие предприниматели есть, то пусть они и инвестируют в данный проект. А если их не нашлось, то дело, очевидно, невыгодное или чересчур рискованное, и вкладывать в него народные деньги не стоит.

С этим аргументом я не согласен. Если ты согласен с постановкой задачи ("поудачнее инвестировать"), то надо объяснять, почему к государству здесь предъявляются большие требования, чем ко всем остальным участникам.

Так ведь можно сказать, что и Росбанк не должен инвестировать в проект Х доверенные народом деньги просто потому, что никакой другой частный банк в проект Х не инвестировал без льгот и субсидий. Это могло случиться не только потому, что проект невыгоден, а потому, что остальные не заметили прибыльную возможность или неправильно ее оценили.

Однако ситуация в целом, конечно же, не является примером искреннего желания с выгодой для государства заместить деньги. Насколько мне известно, до сих пор идут дискуссии о том, как государство будет участвовать в проектах Инвестфонда - кредитами или участием в капитале. Если эта информация верна, то это означает, что "инвестор" решил просто потратить определенную сумму денег, а продуманного плана "как" не создавал.