Правильно Рогов написал

[conceptualist]

Пожалуй, он чересчур обеляет датского редактора, но всё остальное вполне верно.
http://users.livejournal.com/korvin_/486889.html?style=mine#cutid1

Comments

[taki-net.livejournal.com]

1. Ну да. Если этот риск реален (дял клиентов) - что, лично ты будешь открывать магазин?

2. Есть мандат. Категорический императив называется.

Здесь в ЖЖ я видел множество людей, усматривающих в публикации картинок большую политическую пользу

Ну, они негодяи.

[bbb.livejournal.com]

1. По обстоятельствам, с учетом своих оценок риска, а также с учетом потенциальной пользы для себя и клиентов. Но даже если будут пострадавшие - никому, кроме разве тебя, не придет в голову обвинять в этом МЕНЯ.

2. Отнюдь. Категорический императив говорит о вреде, а не о пользе. Поступок может быть одновременно для кого-то вредным, а для кого-то полезным. Ты утверждаешь, что данный поступок был для всех бесполезным, но доказать это не можешь.

Кстати, негодяи - тоже люди. Для тебя они негодяи, для них негодяй ты. Если для них публикация принесла пользу, а сами они никому вреда не нанесли - значит, публикация автоматически НЕ была полностью лишена "общезначимой пользы".

Ладно, я ложусь спать и свое участие в этом обсуждении прекращаю, возобновлять его не намерен, и даже несколько сожалею, что влез.

[taki-net.livejournal.com]

Спокойной ночи.

Слово "влез" очень точно характеризует ситуацию. Пришел давать советы - типа Валерий иначе не справится:-)))