conceptualist: (Дания)
conceptualist ([personal profile] conceptualist) wrote2006-02-02 05:41 pm

(no subject)

Дания - социальное государство, но в том, что касается свободы слова, это одна из самых либертарианских стран в мире. Давайте же поддержим её в этом, и будем брать пример!
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)

[personal profile] vitus_wagner 2006-02-02 03:32 pm (UTC)(link)
Не просто. Фундаменталисты всех других религий, в т.ч. православные, и сторонники ограничения свободы слова под любыми другими предлогами (моральными, имущественных прав, государственными) - не лучше.
lxe: (Default)

[personal profile] lxe 2006-02-05 02:32 pm (UTC)(link)
А чем имущественные права не угодили? Вы за свободу слова за чужой счет?
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)

[personal profile] vitus_wagner 2006-02-05 04:25 pm (UTC)(link)
Я считаю что возможность доступа к информации важнее, чем вознаграждение её создателю.
Система копирайта сейчас зачастую используется для того, чтобы заблокировать доступ к определенным произведениям совсем, а патентная система - чтобы не допустить внедрения определенных изобретений в практику.

Поэтому я считаю что следует запретить кому бы то ни было, кроме автора, распоряжаться правами на копирование информации. Т.е. такая вещь как продажа патента или эксклюзивный авторский договор должны быть запрещены законодательно. Должно быть можно купить право на тиражирование, но не должно быть возможным купить право запрещать тиражирование другим.

Более того, я бы существенно ограничил право автора запрещать тиражириование своего произведения/изобретения. Вроде того как после того как первый договор заключен, любой может издавать то же произведение, если перечисляет автору не меньший процент, чем указан в заключенном договоре.
lxe: (Default)

[personal profile] lxe 2006-02-05 07:26 pm (UTC)(link)
Я не о копирайте, а о средствах публикации. "Печатном прессе".
lxe: (Default)

[personal profile] lxe 2006-02-05 07:27 pm (UTC)(link)
А копирайт я и сам не признаю, т.к. не вижу объекта собственности.