Суверенитет как феномен частного права

[conceptualist]

Так называемый суверенитет вполне может возникнуть мирным и законным способом в рамках анархо-капитализма. Легко представляю себе договор о суверенитете между несколькими фермерами-соседями.

Я, Джон Булл, далее именуемый Государь, и мы, Джек Смит, Пол Джонс и Томми Аткинс, далее именуемые Подданные, договариваемся о следующем.
1. Подданные бесплатно и немедленно отдают Государю всю свою землю.
2. Государь немедленно отдаёт полученную землю в аренду на 7000 лет прежним собственникам.
3. В первый год арендная плата равна нулю, в дальнейшем Государь ежегодно назначает её по своему усмотрению.
4. В случае невнесения арендной платы, Подданный лишается своего участка и договор с ним расторгается.
5. Подданные могут продавать, дарить и завещать свои арендаторские права кому угодно. Тот, кто отчуждает эти права, лишается всех прав и обязанностей Подданного, которые переходят к приобретателю арендаторских прав.
6. Государь разрешает Подданным делать на земле, находящейся у них в аренде, то и только то, что перечислено в Билле о Правах (Приложение 1).
7. Арбитром во всех возможных споры по данному договору является Гарри Поттер. Когда арбитр умрёт, права арбитра пожизненно перейдут к человеку, которого Государь назначит по согласованию с самым старым из живых в данный момент Подданных.
8. Этот договор может быть изменён или досрочно прекращён в случае единодушного согласия Государя и всех Подданных.
Приложение 1 - Билль о Правах.

По сути, такой договор будет означать, что Смит, Джонс и Аткинс подарили Буллу все свои земли. А кто им запретит?